ノート:クイズ王

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

芸能人クイズ王決定戦[編集]

219.108.231.250 さんの編集により、芸能人クイズ王に峰竜太が加わりました。加筆ありがとうございます。ただ、私は過分にしてこの「芸能人クイズ王決定戦」という番組（イベント？）を知りません。少し調べましたが有用な情報は出てきませんでした。いつ頃、どのように行われたものなのでしょうか。そして、第1回は誰が優勝して「芸能人クイズ王」になったのでしょう。反映させたいと思っておりますので、ご教示願えますと幸いです。Midoｌi 2007年2月27日 (火) 01:46 (UTC)[返信]

クイズ関係者の特筆性について[編集]

先日Wikipedia:削除依頼/あるクイズ番組参加者20120113が提出されました。この依頼は賛否両論で「削除すべきという合意には至らなかった」として存続になっていますが、この機会に「クイズ関係者の特筆性」についての方針を用意した方がいいのではないかと考えました。

まず、

  • クイズに関する著書がある。
  • クイズ番組などの問題作成に関わっていることが検証可能である。

のいずれかを満たす人物は問題ないと考えています。個人的には

  • クイズ番組の常連と認識され、テレビ局側から招待される人

も問題ないと考えていますが、皆さんの意見を聞きたいと思います。--PuzzleBachelor 2012年2月26日 (日) 10:54 (UTC)[返信]

テレビ局が安易にクイズ王の肩書を使うため、深夜番組に出た程度の一般人のクイズ研究会の学生の名前が追加されてましたが、クイズ番組での優勝経験がない一般人を挙げるのはやりすぎでしょう。--Mosa（会話） 2013年9月12日 (木) 00:58 (UTC)[返信]

特筆性で提出されたクイズ王の削除依頼[編集]

参考として、過去に提出されたクイズ回答者関連の削除依頼をまとめておきます。特筆性が論点になっていない削除依頼は除外しています（過去に深澤岳大が転載で削除されている）。

他にあったら追加してください。--PuzzleBachelor（会話） 2016年10月9日 (日) 13:06 (UTC) 2件追加--PuzzleBachelor（会話） 2017年1月30日 (月) 16:20 (UTC) 2件追加（追加時点で審議中）--PuzzleBachelor（会話） 2017年9月17日 (日) 05:46 (UTC) 2件結審1件追加 --PuzzleBachelor（会話） 2018年1月2日 (火) 17:19 (UTC) 1件終了 --PuzzleBachelor（会話） 2018年1月21日 (日) 12:11 (UTC) 1件追加 --PuzzleBachelor（会話） 2018年8月13日 (月) 12:30 (UTC) 1件追加 --PuzzleBachelor（会話） 2020年2月25日 (火) 19:31 (UTC)[返信]

日本の主なクイズ王の節について[編集]

以前からクイズ王のページを見ていた思っていたことなのですが、主なクイズ王の節、“主な”と書かれているにもかかわらず、名前が書かれている芸能人でもクイズ番組を1度だけ優勝した、様々なメディア等で「クイズ王」と呼称されたことがない等の方が多く含まれていると感じます。クイズ作家・一般人に至っては、Wikipediaで特筆性がなく単独ページすらない方の名前が多く上がっており、雑多になりすぎている気がしているのですが、こんなに名前を上げる必要性はあるのでしょうか？また、日本の主なクイズ王の節整理する予定はないのでしょうか？主なクイズ王の節の整理はWikipedia:過剰な内容の整理からも必要ではと考えるのですが、どうでしょうか？--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2021年6月6日 (日) 11:09 (UTC)[返信]

日本の主なクイズ王の節の内容除去の提案[編集]

この記事には以前から、出典の明記や脚注の不足の問題点が指摘されているにもかかわらず、日本の主なクイズ王の節の内容はほぼ無出典であり、特にクイズ作家・一般人に至ってはWikipedia:独立記事作成の目安を満たせないため単独記事すら存在しない内容まで記載されています。どれだけ多くのクイズ大会の実績を記載したとしても、出典がない、記載されたクイズ大会自体もほとんど特筆性がなく記事が存在しないため（記事が存在するクイズ大会だとしても、その記事自体は出典とはならないため、結果無出典になります）、Wikipedia:検証可能性や内容の特筆性を満たせていないと考えます。また、芸能人についても、ほぼ毎週放送されているクイズ番組を1度優勝しただけでは、各メディアや世間ではクイズ王として扱われるわけではないため、検証可能性や特筆性に関しては同様であると考えます。また、Wikipedia:過剰な内容の整理も必要であると考えます。前述の問題点があるにもかかわらず、未だに無出典や単独記事のない内容が次々と加筆されています。

このことから、日本の主なクイズ王の節の内容のうち、Wikipedia:検証可能性や特筆性を満たせていない無出典で単独記事が存在しない内容の除去を行うことを提案します。有効な意見や有効な出典の明記などの問題点の改善が見られない場合、合意形成が取れたものとみなし、1週間を目処に提案の通り内容を除去を実行いたします。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2021年6月20日 (日) 01:09 (UTC)[返信]

提案から1週間が経過しましたが、他の有効な意見や有効な出典の明記などはないようですので、合意形成がとれたものとみなし、提案通りWikipedia:検証可能性や特筆性を満たせていない無出典で単独記事が存在しない内容の除去を実行いたします。今回除去した内容を再び記載する際には、ノートで提案し合意形成を図るか、Wikipedia:検証可能性に見合う有効な出典を明記してください。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2021年6月27日 (日) 02:40 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:クイズ王&oldid=95666731」から取得