ノート:クリソプレーズ (競走馬)
死亡日について。[編集]
死亡日が、記事冒頭と本文で6月20日、インフォボックスで6月8日になっています。両方ともJAIRSが出典として付されていましたが、どちらが正しいのでしょうか。またJAIRSの「2019.6.20死亡」の記載はあくまで供用停止の届けが出された日で死亡日とは限らないみたいな記述をどこかで見た気がするのですが、これを死亡日の出典として使用して問題ないのでしょうか。軽く検索した限りではウェブ上には代わりに使えそうな出典はなさそうです（GJの記事はJAIRSの孫引き）。
この他同時に行った編集に関して：
- 馬名の意味の位置を移動しました。「馬名の意味・由来」は、記事の冒頭部に書くようなことではありません。
- 産駒成績の出典をnetkeibaからJBISに差し替えました。
- 父系がキングマンボ系とされていましたが、出典として付されたJBISには何も書かれていません。 netkeibaと競馬ラボでミスタープロスペクター系となっていたのでこれを出典に差し替えました（この他に父系を記載するサイトとして馬トクがあり、ここだったらキングマンボ系に分類してたんでしょうけど、項目がないようです）。
- 5代内の近親交配について、出典として付されたJBISとは違う計算の仕方がされていました（JBISは全きょうだいを同一とみなさない）。出典に合わせました。
--霧木諒二（会話） 2023年4月15日 (土) 08:01 (UTC)
- JAIRSにおける死亡日に関する記載について、「あくまで供用停止の届けが出された日で死亡日とは限らない」という記述はおそらくハクタイユーの記事ですかね？「日本軽種馬登録協会に対して2003年4月7日付で死亡を事由とした種牡馬供用停止の届出が提出されているが、必ずしもその日がハクタイユーの死亡日とは限らない。」との記載がなされています。
- さて、私はよくJAIRSの血統書サービスを使用しておりますが、私が確認している限り、繁殖供用中に死亡しそのことの報道があった馬について、報道された死亡日と、血統書サービスで確認できる死亡日が異なっているケースは（私が確認している分では）見たことがありません。そもそもその日付が死亡を届け出た日であれば、すぐにそのデータが反映されるものかと思いますが、例えば昨年3月7日に死亡したスウィフトカレント (競走馬)は、今年に入ってようやく血統書サービスに「亡くなった日の日付（2022年3月7日）で」死亡記載が追加されていました（血統書サービスはリンクが変動しますし、いちいちアーカイブも残していないので、今年になってから追加されたという根拠を求められれば為す術はないですけどね···）。
- これらのことから考えると、私個人としては血統書サービスにおいて確認できる「死亡」の記載とは、死亡が届け出られた日でなく本当に亡くなった日を指すものだとみております。ただ、上のハクタイユーの記事にも、血統書サービスにおける記載が届けられた日の事であるという出典もありませんし、かといってJAIRSのサイトを見ても、私の確認した限りでは「死亡」の日付が何の日付なのかについては明言されていませんでした。
- 中途半端で個人的な見解とはなりますが、参考になりましたら幸いです。--印度孔雀（会話） 2023年4月15日 (土) 11:17 (UTC)
コメント 初版ではインフォボックスでも6月20日でしたが、利用者:印度孔雀さんによる特別:差分/89554529の編集で{{死亡年月日と没馬齢}}に置き換わった際に6月8日へ変更されたようです。後者は誤記ではないでしょうか。ベッラレイアを例とすると死亡日（2023年3月7日）はJAIRSとnetkeiba.comで一致してるので、ほかに有効な出典がなければJAIRSの日付で構わないと思います。--火乃狐（会話） 2023年4月15日 (土) 11:18 (UTC)
返信 印度孔雀さん、火乃狐さん、コメントありがとうございます。- そのハクタイユーの記事でした。出典がないとはいえわざわざ「死亡日とは限らない」と書いているくらいだからそうなんだろうと思っていたのですが、どうも実際の死亡日が記載されていそうなのですね（ハクタイユーのノートにも書いておくかなあ）。またどうやら6月8日は誤記のようですので、20日に改めようと思います。―霧木諒二（会話） 2023年4月16日 (日) 06:11 (UTC)
- テンプレートを挿入して、死亡日が20日（はつか）、20日···と考えてるうちに8日に変換しちゃったみたいですね。火乃狐さんが私の名前を出されるまでこのページを編集していたことを完全に忘れておりました。お手数をお掛けしてしまい申し訳ないです。--印度孔雀（会話） 2023年4月16日 (日) 06:24 (UTC)
記事の削除についての提案[編集]
提案 ページの削除について提案します。理由としてはノート:ハルーワスウィートで行われた通り、G1勝ち馬3頭という繁殖成績のみでの独立記事を成立するには不十分というコンセンサスがなされていることからこの記事は特筆性に欠けていると思われます。
ハルーワスウィートと比較しましても、3勝で500万下(現在の1勝クラス)止まり、繁殖成績もjpn1を含めてもG1馬が3頭とハルワースイートと同程度です。またハルーワスウィートの尻尾がないエピソードのような特筆すべき点は見当たりません。よってこの独立記事は削除が妥当かと思います。
リダイレクト化については統合先の記事の可読性を損なう上、産駒が現在種牡馬や繁殖牝馬として活動していることから、代表産駒としてどちらを選ぶかについて判断は難しいため行わないこととします。--Upanishadq（会話） 2023年12月17日 (日) 14:43 (UTC)
報告 この提案がWikipedia:削除依頼#依頼の基本手順に従ったものではなかったので、削除依頼を行いました
提案無効 本記事の削除が必要だと思う場合は、Wikipedia:削除依頼#依頼の基本手順に従って削除依頼を行い、本記事の削除について合意を得て下さい。--Momiji-Penguin（会話） 2023年12月18日 (月) 13:06 (UTC)
