ノート:伸和サービス

複数の問題点とは、何が足らないでしょうか？--以上の署名のないコメントは、コロスケ123123（会話・投稿記録）さんが 2013年6月4日 (火) 08:17 (UTC) に投稿したものです（Trca（会話）による付記）。

ウィキペディアにはWikipedia:検証可能性という基本方針があり、記事の内容はすべてWikipedia:信頼できる情報源に基づいていなければなりません。Wikipedia:出典を明記するを参考に、記事内容の根拠となる情報源を明示してください。

またウィキペディアは百科事典であり、企業名鑑やデータベースではなく、存在するあらゆる企業を網羅することを目的としてはいません。記事として収録するかどうかを決める基準がWikipedia:特筆性です。原則として、対象と独立した（企業自体や関係者、広告ではない）信頼できる情報源（ブログや個人サイトは不可）において、有意な言及（社名が挙げられているだけのような些末な言及ではない）を受けていることが確認できない限り、ウィキペディアに単独記事を作成することはできません。--Trca（会話） 2013年6月4日 (火) 09:55 (UTC)

映画のエンドロールに流れてくるような、企業であれば特筆性（企業）に値すると思うのですがいかがでしょうか？--以上の署名のないコメントは、コロスケ123123（会話・投稿記録）さんが 2013年6月5日 (水) 00:30 (UTC) に投稿したものです（Trca（会話）による付記）。

撮影協力に名が挙がっているだけでは、特筆性の根拠にはならないでしょう。映画への関与が信頼できる二次資料において大きく取り上げられていれば、特筆性の根拠になるかもしれません。--Trca（会話） 2013年6月5日 (水) 07:17 (UTC)