ノート:保険外併用療養費

選定療養及び先進医療の統合提案

標題の通り、選定療養と先進医療を保険外併用療養費に統合することについての提案です。理由は「記述の一本化」にあります。選定療養も、先進医療も、保険外併用療養費の内容の一つとして、総論部分や成立の経緯が共通しています。いたずらに細切に記事を併存させるより、一ヵ所にまとめるほうが、読者の理解の助けになると考えます。--うたうたう（会話） 2016年9月11日 (日) 13:39 (UTC)

• 反対 保険外併用療養費ではあっても目的の違うものを無理に統合する必要はないと考えます。高度先進医療や特定療養費なども存在しますが、統合はそれほどメリットがないと思われます。なお、出典は何とかしないいけませんが、どれも大幅な加筆も可能です。KMT（会話） 2016年9月11日 (日) 22:12 (UTC)
  • KMTさんのご意見を受けて。まず、「目的の違うものを・・・」とおっしゃいますが、選定療養も先進医療も、保険外併用療養費の目的を達成するための「手段の違い」であって、保険外の療養等について保険サービスを提供するという「目的は同じ」です。記事立てのレベルでいえば、保険外併用療養費が「幹」で、評価療養や先進医療は「枝葉」です。今まで「枝葉」ばかりが強調されていて、「幹」の部分があまり注目されてこなかったことへの疑義から、系統立てて記事を整理する必要性を強く感じています。私は無理な統合とは思っていません。記事の整理は十分読者に対するメリットがあると考えます。それゆえこのような提案をした次第です。次に、高度先進医療と特定療養費について、いまさら10年以上前に終了した制度を持ち出されて、どういうご意図があるのか理解しかねますが（保険外併用療養費との対比でしょうか？）、私は前述の理屈でいえば高度先進医療を特定療養費に統合したほうが良いと考えます。なお、出典と加筆についてはご指摘の通りと考えますので、統合が叶うなら修正に努めてまいりたいと思います。--うたうたう（会話） 2016年9月12日 (月) 13:27 (UTC)
• 賛成 ガイドラインの「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当するため、統合自体は妥当と思います。--115.126.137.123 2016年9月16日 (金) 01:23 (UTC)
• 賛成 過去の経緯として「歴史」節などに入れればよいと思います。混合診療#保険外併用療養費制度 などにも言及があるので、併せて修正いただければ幸いです。--Yuasan（会話） 2016年9月21日 (水) 12:51 (UTC)

ご意見下さった皆様、ありがとうございました。参考にさせていただきます。一票差ではありますが、賛成多数ということで、統合を進めたいと思います。--うたうたう（会話） 2016年9月24日 (土) 14:23 (UTC)