ノート:募金詐欺

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

「~ちゃんを救う会」問題 について[編集]

2006-12-12日21:28:28(JST)の版において、125.31.114.188氏により、当該節が作成されました。より具体的には直前迄の版の

また、「~ちゃんを救う会」など臓器移植の必要な幼い子供などを看板にして必要経費以上の目標額を提示し、
募金を募るさらに悪質な団体も近年インターネット上で指摘されるようになった。

について詳細にしたものと存じます。

この節については、

  • 本記事は募金の実態が無く、募金を称して金品を詐取する詐欺行為について触れております。これに対して詳細化・追記された部分は、募金の実態があるものの、その会計が不明瞭であったり募金の用途に対して疑念が抱かれるもの、であり、詐欺的行為とは言われても直ちに詐欺とは言えず、本記事の守備範囲を外れると存じます。
  • 詳細化・追加された部分については、検証が不可能と存じます。 (cf: Wikipedia:検証可能性
  • 詳細化・追加された部分については、事実の提示の側面よりは、事実の暴露、そして個人攻撃の側面を持ちますが、そのような記述は不適切と存じます。(cf: Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの、ウィキペディアは演説場所ではありませんの中の1.いかなる種類の宣伝(プロパガンダ)や擁護の場でもありません ならびに、9.事実の暴露や報道を行う場ではありません、を参照)
  • 詳細化・追加された部分については、実態は募金・寄付であり、その後処理を巡る問題点であると考えれば、募金寄付に含めるのが適当かと存じます。

但し、一人ひとりの事例を挙げて詳細に記述することについては反対です。また、私自身は敢えて募金や寄付に類似の記述を含める必要を認めません。

上記の理由により、当該部分を削除し、下記の記述に置き換えようと存じます。

'''関連して'''「~ちゃんを救う会」など臓器移植の必要な幼い子供などを看板にして必要経費以上の目標額を提示し、
募金を募るさらに悪質な団体も近年インターネット上で指摘されるようになった。

尚、それまでの版の表記では、斯様な事例が、あたかも募金詐欺そのものである様に見えることから、必ずしもそのものではない、と言うことを示すために、「関連して」等の語を入れます。具体的表記は、検討中です。

1週間程様子を見て、特に反対がなければ、書き換えたいと存じます。また、別途提案している「架空請求詐欺からの一部転記」については、本議論が終わるまで延期したいと存じます。以上、御検討願います。東 遥 2006年12月18日 (月) 08:48 (UTC)[返信]

該当部分をコメントアウトしました。東 遥 2006年12月27日 (水) 03:04 (UTC)[返信]

○○ちゃんを救う会ノート:死ぬ死ぬ詐欺Wikipedia:削除依頼/死ぬ死ぬ詐欺 20061001とかにより、「詐欺」ではないので、削除。問題点書き込みが必要なら○○ちゃんを救う会へ。競馬組合の話は、告発目的利用と判断。--Los688 2009年8月18日 (火) 17:21 (UTC)[返信]

NPO法人とかの実名を挙げ「悪質」との出典提示なき書き込みは、WP:Vに反しますし、JAWPの告発目的利用、法的リスクの問題有。--Los688 2009年9月2日 (水) 14:59 (UTC)[返信]

法的リスクの問題も何も、一連の詐欺・名誉毀損行為で訴えられているのは元NPO法人側で、実際に敗訴が確定してるんですが? 詳しくはこちらのスレをご覧ください。 スレ内に判決も書いています。 なお、出展と言うより証拠は、不祥事が表沙汰にされると都合の悪い加害者側が必死に証拠隠滅しました。 あげくの果てに加害者側が自分のやった詐欺行為のWikipedia記事を削除しています(本文履歴の2009年4月27日 (月) 09:59 Ukare mode 3は加害者本人です)。 悪質としか言いようにありません。http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1251460147/--りのす 2009年9月11日 (金) 02:43 (UTC)[返信]

1-2chは全く証拠になりません。というか、2chをあげる時点でお話にならない。Wikipedia:検証可能性Wikipedia:特筆性が全く担保されていない。2-「Ukare mode 3は加害者本人」というのもWikipedia上では全く証拠がありません。それどころか、そのような発言はWikipedia:個人攻撃はしないに反し、悪質な個人攻撃にとります。3-検証可能性や特筆性が担保されていないものを用いて、誰かを非難する記事を本文中に書き込むことは、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかに反し、Wikipedaの目的外利用にあたる。4-Wikipedia上で他者を非難する記事書くのは高めのハードルがあることを理解してください。で、検証可能性に使えるような、まともな報道資料などの提示が無い限り、記載は無理。事件があって、それを聞いたと言うだけでは記載不能。--Los688 2009年9月18日 (金) 17:14 (UTC)[返信]

証拠は裁判の判決ですが?裁判の判決すら証拠にならないんですか?裁判の判決すら証拠にならないのなら、一体何が証拠になるんですか?それとも、裁判の判決は不当判決だとでも言いたいのでしょうか?--りのす 2009年10月3日 (土) 13:04 (UTC)[返信]

この件は新聞の記事にもなっています。2005.11.15 毎日新聞 朝刊25ページです。新聞に載った事実すら書いてはいけないのですか?--りのす 2009年10月4日 (日) 02:02 (UTC)[返信]

新聞に載ったことが、Wikipedia掲載の条件ではありません。掲載可能条件について、リンクを示してあるのですが、私の文章のリンク先を読んでいないですね。それに、片方の団体については出典提示なき記載を再び行なっていますし、「裁判の判決」という言葉を出しながら、その出典提示もなしでは、記載は無理です。--Los688 2009年10月4日 (日) 02:32 (UTC)[返信]

独自研究性[編集]

先日Wikipedia:削除依頼/○○ちゃんを救う会20150201を出したものですが、この記事も○○ちゃんを救う会記事と同様の問題を抱えてる気がします。出典無し記述を整理しましたが、そもそも定義文からして出典がない状態では・・・。--118.11.135.15 2015年2月14日 (土) 05:29 (UTC)[返信]

去年このコメントを書いたものです。何ら議論もなく差し戻されたので、戻します。あと[1]こういう嫌がらせ(巨大画像注意)はやめなさいな。--122.22.66.137 2016年10月31日 (月) 05:05 (UTC)[返信]