ノート:宇推くりあ

堀江氏との対談について

Goonyhanc氏の修正にて，堀江氏との対談に関する一文について最新の版では「堀江氏を迎え」と修正されているようですが，宇推氏だけでなく堀江氏のYoutubeチャンネルでも時間帯を分けて配信があったことから「堀江氏との」もしくはそれに類する表現であるほうが適切ではないかと考えます．

https://www.youtube.com/live/ICoZXM6bjW0?si=PO0QcgutuciBlMWf

https://www.youtube.com/live/HWoBwv_pG1E?si=t7_ZD3roa9OMJ5v4--蓼科千曲（会話） 2023年10月16日 (月) 01:23 (UTC)

同意します。該当部分を修正しました。--Goonyhanc（会話） 2023年10月16日 (月) 02:19 (UTC)

Wikipedia再チャレンジという内容について

該当人物記事立項直前に本人Xにて「そろそろwiki再チャレンジいけそう？」[1]という内容の発信があったり、ファンと思われる方の発信に [2]責任をもってアレをアレし対応するというような組織票やを窺わせるような内容を発信されている方がいらっしゃいましたが、この記事は関係者が作成したということでしょうか？中立性に欠ける内容と思いますが。--Blackboruge（会話） 2023年10月16日 (月) 20:44 (UTC)

コメントBlaclborugeBlackborugeさんが問題視されている『中立性に欠ける』というのは、具体的にどういった部分のことをおっしゃっているのでしょうか。記事を閲覧しましたが、人物記事としていたって普通の記事にしか見えません。どの方針・ガイドラインに照らし合わせての意見でしょうか？また、本人ないしファンが立項したことが疑われることを問題視されているようですが、Wikipediaにおいて本人もしくはファンが該当人物の記事を立項・編集することは特に制限されていないはずです(というか芸能活動ないしそれに準ずる活動をしている方の記事は得てして本人とは言わないまでもファンの方が熱心に加筆されていることはよくあることでは)。 --千年坊主（会話） 2023年10月18日 (水) 05:04 (UTC) お名前を間違えておりました、大変失礼いたしました。--千年坊主（会話） 2023年10月18日 (水) 07:34 (UTC)

コメント 削除依頼の方に余談として投稿済みのコメントとほぼ同内容のものをこちらにも掲載しておく事と致します。Blackborugeさんのご懸念に関しましては決して理解できないという訳ではございません。確かにウィキペディアにおきましてはWikipedia:中立的な観点という方針の他にWikipedia:自分自身の記事というガイドラインも存在し、主題となる人物本人やその支持者らが記事の作成・執筆に関与する事は基本的に推奨されてはいません。しかしこれはあくまでも非推奨とされているに過ぎず、決して「禁止」まではされていないという点に留意する必要があると存じます。たとえ仮に記事の主題である人物や団体の支持者らや利害関係者、万に一つ張本人による記事の作成・執筆が行われた場合であったとしても、第三者からの言及による典拠が十分に確保さえされていれば、Wikipedia:削除の方針に当て嵌めて削除対象とする事は非常に困難な制度設計となっていると考えられるのです。この現状に納得が行かない場合は、複数の文書を対象とする比較的大掛かりな議論提起やそのための綿密な用意を行う必要があるものと存じます。下手に一部変更しようとしても「あちらが立てばこちらが立たぬ」式で想定していなかった隣接要素に関心をお持ちの方々から次々と反論が飛んでくる事も予想されますので……。--Eryk Kij（会話） 2023年10月18日 (水) 07:53 (UTC)

ありがとうございました。--Blackboruge（会話） 2023年10月18日 (水) 10:28 (UTC)