ノート:平野綾/過去ログ1

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

「電波娘」について[編集]

  • 「電波娘」って何でしょう？マニア・オタク以外の人が読んでも理解できる記述でお願いします。--211.125.45.123 2006年5月6日 (土) 19:15 (UTC)
    • 「天上天下唯我独尊娘」となって余計理解できなくなった気がするのですが・・・。--Kkkdc（会話） 2006年5月20日 (土) 12:23 (UTC)
    • たしかに
    • 一応、たまに使われている慣用句の一つではあります。211.3.107.154 2006年6月19日 (月) 03:08 (UTC)
      • どちらにしても褒め言葉じゃないよな。もう少し、オブラートに包んだ言葉はないかな。--水野白楓 2006年6月19日 (月) 03:15 (UTC)
      • 褒め言葉ではないですけど、貶す言葉でも無い気がします。中立的で悪くない表現だと個人的には思いますが、言葉に対する印象は各々異なるので難しい所ですね。211.3.107.154 2006年6月20日 (火) 16:29 (UTC)
      • 電波というより思い切った感じの現代的な女性だと思います。髪を染めたのはミサ&まもりを演じる為というのが私的に濃厚。。顔出しするし(ですノーと情報局ではコスプレも毎回してます)変な妄想での編集合戦はいいから一度彼女と話してみたいですね--以上の署名のないコメントは、219.105.95.28（会話/Whois）さんが 2007年3月31日 (土) 01:39 に投稿したものです（三毛山による付記）。

職業記載に関して[編集]

たいした違いは無いのかもしれませんが、職業に関して「女性タレント、声優」となっていますが、2006年7月3日のHEY!HEY!HEY!出演時の肩書きは、「声優兼アーティスト」となっていたのですが？--124.97.171.242 2006年7月3日 (月) 16:33 (UTC)

イメージキャラクターに関して[編集]

ねこマンもイメージキャラクターだと思いますが、アヒルみたいなキャラクターも平野綾のイメージキャラクターだと思います。--125.2.130.244 2006年8月24日 (木) 14:04 (UTC)

人物の節[編集]

（この節で他人の手によって削除・編集されたであろうものを復帰）--三毛山 2007年1月25日 (木) 06:59 (UTC)

『その書体を「平野体」と呼ぶ人もいる』という記述は脚色したものの様に思えるのですが、実際にそのように呼ばれている事実を確認できるものはあるのでしょうか？--以上の署名のないコメントは、124.28.25.53（会話/Whois）さんが 2006年9月16日 (土) 02:10 に投稿したものです（三毛山 2007年1月25日 (木) 06:59 (UTC)による付記）。

平野綾の地声を演じている理由があるのに、消された理由が分からないが。 単なる、平野オタクがいいイメージを残そうとするのが間違っていると思うが？--以上の署名のないコメントは、210.250.39.114（会話/Whois）さんが 2007年1月25日 (木) 15:13 に投稿したものです（三毛山 2007年1月25日 (木) 06:59 (UTC)による付記）。

改めて人物節の整理を提案します。TRIVIAタグを貼らせてもらいました。「包丁は高校まで持たせてもらえなかった」「小学生の頃の夢は「働く女性」」「クラブ活動」「服装が「エロカワイイ」らしい」「快活かつ病弱らしい」は事実とは言っても特異なエピソードとは思えないため、平野綾を説明するときに必要と言える記述なのでしょうか？--ぐまびんが 2007年11月15日 (木) 04:24 (UTC)

提案内容には一部同意致します。しかしながら、triviaのテンプレートの使用法としてはあまり適切ではないように思えます。テンプレの言わんとするところは、一連の文章に改めよということなので、今回の場合は普通の提案のテンプレートなどで良いのではないかと考えます。と、本質的にはあまり関係のないところにツッコミを入れましてすみませんが、よろしくお願い致します。--Baldanders 2007年11月15日 (木) 07:49 (UTC)
申し訳ございません。除去しました。--ぐまびんが 2007年11月15日 (木) 07:59 (UTC)

・地声は、『らき☆すた』の泉こなたのものに比較的近い。—以上の署名の無いコメントは、220.58.74.125（会話/whois）さんが[2008年4月5日（土）7:11 (UTC)]に投稿したものです（しげ坊による付記）。

・平野自身「声優ではない」と公言しているなら女性声優というのはおかしいのでは？アイヨリアオシ2008年6月10日（火）

・アドリブが非常に洗練されておりのくだりは主観的で独自研究ではないでしょうか？載せ続けるのなら何らかの出典が必要と思いますがどうでしょうか？--Seruitsu 2008年6月22日 (日) 17:22 (UTC)

信仰について[編集]

「創価学会の熱心な信者である」との記述がありますが、ソースなどはあるのでしょうか？

単なる荒らしなのでさくっと削除しておけばよろしいと思います--Luckypower 2006年9月21日 (木) 22:35 (UTC)。

「創価学会」はいわゆるひとつの揶揄的表現の代名詞になっています。事実じゃないでしょうね。—以上の署名の無いコメントは、220.58.74.125（会話/whois）さんが[2008年4月5日（土）7:12 (UTC)]に投稿したものです（しげ坊による付記）。

入院[編集]

2006年11月4日、体調を崩して入院しており、この影響で翌日に開催が予定されていたイベント『平野綾トークアンドミニライブ「早大でしょ？でしょ？」』を中止することが急遽発表された。予定通りの開催の可能性を直前まで探った為と推測されるが、参加を予定していた者に混乱をもたらしたことは否めない。

その後も予定されていた各種行事（『アニメーション神戸』ラジオ関西賞授賞式など）を欠席することとなった。

その後、同年11月下旬頃に各種活動を再開。なお、先述の中止となった早大イベントの振替イベントは、東京都調布市内のホールで同年12月3日に開催された。

保護期間中のメモ[編集]

保護解除され次第転記してください

テレビアニメ

2007年

以下は2008年9月23日になったら転記してください。--220.108.181.233 2008年4月5日 (土) 11:27 (UTC)

テレビアニメ

2008年

2009年

OVA
ゲーム
吹き替え
ドラマCD
DVD
その他
ディスコグラフィ

ユニット

  • ザ・チルドレン starring（テレビアニメ絶対可憐チルドレンにおけるヒロイン3人、明石薫（平野）&野上葵（白石涼子）&三宮紫穂（戸松遥））によるユニット名）
    • アニメ『絶対可憐チルドレン』エンディング主題歌 絶対love×love 宣言!!
    • アニメ『絶対可憐チルドレン』エンディング主題歌 DATTE 大本命

シングル

アルバム

その他

  • 絶対可憐チルドレン キャラクターCD 1st session 明石薫 starring 平野綾

出典でもない<ref>タグの使用の是非[編集]

<ref>タグを使うかどうかで、編集合戦気味のようですし僕も気になっていたので質問を立てます。

僕としては出典でもない<ref>タグを使うのはあまり適切だとは思っていませんが、別に使いたい方を止める気はありません。どっちでもいいと思うのですが、使うのにこだわる方は使わなければならない理由があるのでしょうか？また使いたくないという方は使ってはいけないという理由がおありでしょうか？--ポン 2007年2月19日 (月) 13:13 (UTC)

本文に書いておくべきなのは本人の理解に於いて最低限必要な情報だけに止めておいて、それ以上の注釈は<ref>タグで対応しています --杉山真大 2007年2月19日 (月) 13:36 (UTC)
私はあまり<ref>を使っていただきたくないですね。ここはまだそれほどではありませんが、大原さやかの項目では非常に読みにくく、編集しずらい状況に陥っています。最低限必要な情報とおっしゃられていますが、その選択には主観が入りますし、ある種の偏向的な記事になりかねません（杉山氏以外に<ref>を多用されている方があまりおられないようですし…）そういった意味でも、<ref>をこういった使い方でやられるのはどうかと思うのですが…。--Baldanders 2007年2月19日 (月) 14:04 (UTC)
たしかに必要最低限とおっしゃられても杉山真大さんのさじ加減一つですから他の方には無意味なんですよね。
そもそもなぜ必要最低限にするのかがわかりません。Wikiの性質上だれでも編集できるように、<ref>タグのようなものの使用をむしろ必要最低限にすべきというならわかりますが。
ただ杉山真大さんが使いたいというなら常識的な範囲で使ってもらってかまわないのですが、そんな使うか使わないかぐらいのことで編集合戦をするのはやめていただきたいと思います。中身を巡っての議論ならともかくそんな見栄えの問題でリバートするなんてナンセンスだと思うんですよ。もしどうしても使わなければならない理由があるなら聞かせていただきたいと思います。--ポン 2007年2月21日 (水) 07:08 (UTC)

大学[編集]

大学名が記載されていますが、在学大学を公開していましたっけ。--おはぐろ蜻蛉 2007年3月11日 (日) 14:36 (UTC)

してないかもしれません。以前、自身のラジオで「ほとんど神奈川県にある大学」と言ってたのは覚えてますが。(なので、わたしは勝手に桜美林あたりかと思い込んでました)。--yfuruhata 2007年3月19日 (月) 05:32 (UTC)

編集合戦について[編集]

現在2つの事に関して編集合戦が起きているように思えます。1つは｢玉川大学芸術学部中退｣について。もう1つは｢涼宮ハルヒシリーズのファンが自殺した事を受けての当面の仕事をキャンセルする等の発言をした｣についてです。現在は保護を受け一時的に安定していますが保護が解除されるとまた同じ事が起きる可能性があります。この保護期間中に何かこの状況を打開できないでしょうか?例えば確認可能なソースも掲載する等どうでしょう?

ご検討よろしくお願いします。--天国の元帥 2007年3月17日 (土) 22:38 (UTC)

「Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側に」にもある通り、ないとされてることがあると実証することは楽ですが、あるとされてることをないと実証するのは難しいですよね。だから、その情報を書いた人がソースを示すべきで、示すことが出来なければ今後同記述がソースが示されないまま書かれた場合、除去すべきという方向で合意を形成されては如何でしょうか？--三毛山 2007年3月18日 (日) 05:04 (UTC)
そうですか。つまりソースを明記していない投稿である限りは事後対処しか手は無いということですね。今までの投稿を見る限りではソースが明記されておらず｢嘘･デマ｣の可能性が高いように窺えます。地道に書かれたら削除、書かれたら削除をくり返すしかないのですね。根本的な解決は難しいのですね。｢合意を形成されては如何ですか?｣とのことですが具体的には何をすればいいのでしょうか?教えていただけないでしょうか?よろしくお願いします。--天国の元帥 2007年3月18日 (日) 13:10 (UTC)
ウィキペディアにおける「合意形成」は、通常は特段なにかしらのルールがあるわけではありません。ここで議論を進め、異論があればそれを解決していき、参加者間でコンセンサスが取れればOKです。詳しいことは Wikipedia:合意形成 もあわせてご覧ください。--yfuruhata 2007年3月19日 (月) 10:13 (UTC)
以前の版では、そもそも「玉川大学文学部」などと書かれており、どうも元々確たる情報ではないと思われます。現時点では「公式には在学校は公表されていないので、記載するべきではない」で合意形成が取れればよいかと。で、それでも追記を繰り返す人が居た場合は、それはそれで厳正に対処させていただく方向で、いかがでしょうか。--yfuruhata 2007年3月19日 (月) 05:36 (UTC)

今回の編集合戦に対しての対応についての提案です。↓修正案#1がありますのでそちらを基にご意見をください。

  1. 在学中の学校についての記載は明確なソースが確認できない限り記載しない。
  2. 涼宮ハルヒシリーズのファンが自殺した事を受けて当面の仕事をキャンセルする等の発言をした、これも上記と同じく明確なソースが確認できない限りは記載しない。
  3. 上記の内容を明確なソース無しに記載された場合は見つけ次第削除する。
  4. それでも編集合戦が起きるようなら保護を受ける。

以上が提案です。賛成･反対などの意見があれば積極的に議論に参加して下さい。このような感じでよろしいでしょうか?--天国の元帥 2007年3月19日 (月) 15:02 (UTC)

そういえば杉田智和と熱愛中とか交際中などの記載もありましたが、これにも何かしらの手を打って置いた方がいいでしょうか?ご意見お願いします。連続投稿すみません。--天国の元帥 2007年3月19日 (月) 15:30 (UTC)
上記提案に同意します。が、基本的には、『プライバシーに関わる情報については、必ず(not可能な限り)第三者検証が可能な出典を示すこと』でよいと思います。個別案件で枠を嵌めておくと、後から別ネタで来られたときに対処しづらくなりますし。 --yfuruhata 2007年3月19日 (月) 15:46 (UTC)
了解しました。ご意見を基に修正案#1を作成しました。

今回の編集合戦に対しての対応についての提案 修正案#1

  1. プライバシーに関わる情報については、必ず(not可能な限り)第三者検証が可能な出典を示すこと。
  2. 上記の内容を明確なソース無しに記載された場合は見つけ次第削除する。
  3. それでも編集合戦が起きるようなら保護を受ける。

以上が提案です。賛成･反対などの意見があれば積極的に議論に参加して下さい。このような感じでよろしいでしょうか?--天国の元帥 2007年3月19日 (月) 16:58 (UTC)

引き続き同意しております。 --yfuruhata 2007年3月20日 (火) 04:36 (UTC)
変わらず同意していただきありがとうございます。やっぱりこういうのって数人の同意とかがあったほうが良いですよね?この提案を成立させるにしても同意人数が足りないような気がします。皆様積極的に議論に参加して頂きますようよろしくお願い申し上げます。--天国の元帥 2007年3月22日 (木) 08:44 (UTC)
合意を形成するためには、議論してるところで行うより、別項目としてした方がいいと思われます。ですので、おせっかいとは思いましたが項目を追加させて頂きました。--三毛山 2007年3月23日 (金) 07:30 (UTC)
合意形成の投票を作っていただき感謝します。
それで投票期間についてなのですがどの程度時間を取ればよいのでしょうか?
Wikipedia:合意形成のページでは、合理的な期間｢軽微な案件で24時間、中程度の案件で72時間、重大な案件で168時間程度が妥当でしょうか｣(上記のページより引用。一部改変)とありますが今回はどの程度の案件になるのでしょうか?--天国の元帥 2007年3月25日 (日) 12:34 (UTC)
もともとコンセンサスが取りやすい状態にあったこと、基本的に異論がないことから、軽度～中程度の案件と考えています。三毛山さんにより 2007年3月23日 (金) 07:30 (UTC) に投票が開始されていますので、72時間後である 3月26日 7:30 UTC (日本時間で26日16時30分) で一旦締め切っていいんじゃないでしょうか。--yfuruhata 2007年3月25日 (日) 13:21 (UTC)
投票期間が終了しました。今後はどうすればいいのでしょうか?--天国の元帥 2007年3月27日 (火) 02:00 (UTC)
Wikipedia:保護解除依頼にて、保護解除依頼を申請して保護解除してもらいます。ノートで合意形成をしているという旨を書けば保護解除してもらえると思います。--三毛山 2007年3月27日 (火) 02:24 (UTC)
私には少々難しいようです。代わりにお願いできないでしょうか?よろしくお願いします。--天国の元帥 2007年3月27日 (火) 02:37 (UTC)
保護解除依頼を致しました--三毛山 2007年3月27日 (火) 03:05 (UTC)

保護解除にむけての合意形成投票[編集]

現在、天国の元帥さんの、今回の編集合戦に対しての対応についての提案 修正案#1がありますが、これを基にして、賛成か反対かを投票し、合意形成に向けたいと思います。ここでは、基本的に賛成か反対を投票していただき、提案の異論についてはここでなく、#編集合戦についてにして頂ければと思います。--三毛山 2007年3月23日 (金) 07:30 (UTC)

投票期間終了今後の議論は#編集合戦についてでお願いします。--天国の元帥 2007年3月27日 (火) 02:00 (UTC)

軽度の編集合戦に対しての対応[編集]

声優アワード[編集]

現在進行中の声優アワードの項で起きている軽度の編集合戦についてなのですが、拡大する前に問題無い案を作って編集合戦を停止させましょう。

現在元となる記述は、

2007年、第1回声優アワード新人賞女優部門を受賞。

これを、

2007年、第1回声優アワード女優部門新人賞を受賞。しかし、彼女の声優歴は既に6年以上あり、新人賞女優部門にノミネートされた他のどの声優よりもとびぬけて長く、この受賞を問題視する意見も多い。男性部門でも、声優歴10年を越す入野自由がノミネートされたり、同じく声優としては平野と同じ6年目の森田成一が受賞したり、賞を決める過程が不透明であったりと、何かと意見が割れる事態が起きており、今後どのような定義付けがなされるかが注目の的である。

と書き換え、戻すというのが繰り返されています。

(私見)私としては、声優アワードの問題を記述すること自体にはあまり問題ないと思われます。ただ現在行われた記述を見る限りでは、他の声優についての記述は不要であり大幅に記述を削除して記載すればいいと思います。

(仮案)2007年、第1回声優アワード女優部門新人賞を受賞。しかし、彼女の声優歴は6年以上あり、新人賞女優部門にノミネートされた他の声優よりも長く、この受賞を疑問視する意見もある。
このような感じでどうでしょうか?--天国の元帥 2007年5月2日 (水) 02:29 (UTC)
記述には、シンプルに受賞という事実のみ書き、他は蛇足ではないかと思います。もしくは、「疑問視する意見もある」というのは検証可能性にひっかかりかねませんので、「しかし、彼女の声優歴は6年以上あり、新人賞女優部門にノミネートされた他の声優よりも長く、この受賞を疑問視する意見もある。」を「しかし、彼女の声優歴は6年以上あり、新人賞女優部門にノミネートされた他の声優よりも長い。」と事実のみで記述されるのがよろしいかと思います。--三毛山 2007年5月2日 (水) 02:57 (UTC)
競合してしまいました…。問題となっているのは平野のことではなく、選考方法等賞についてですので、「受賞した」という事実のみ記載して、賞に対する疑念等は別の記事に任せて、ここでは必要ないのではないでしょうか。--Baldanders 2007年5月2日 (水) 03:00 (UTC)
（追記）声優アワードのほうにも問題点が記述されておりますし、重複する内容は必要ないと思います。書くにしても「ただし、賞自体に問題点等があると指摘されている。詳しくは声優アワードを参照のこと。」といった感じではないかと。--Baldanders 2007年5月2日 (水) 03:03 (UTC)
三毛山さんとBaldandersさんの意見を参考に作ってみました。

(修正案#1)2007年、第1回声優アワード女優部門新人賞を受賞。しかし、彼女の声優歴は6年以上あり、新人賞女優部門にノミネートされた他の声優よりも長い。ただし、賞自体に問題点があると指摘されている。詳しくは声優アワードを参照。

ただお二人の意見をくっつけて少し削っただけですがこんなのでどうでしょうか?--天国の元帥 2007年5月2日 (水) 04:13 (UTC)

(修正案#2)2007年、第1回声優アワード女優部門新人賞を受賞。ただし彼女の声優歴は6年以上であり、声優アワードにおける新人賞の定義自体に問題点があると指摘されている。詳しくは声優アワードを参照。

(修正案#1)はしかし～、ただし～が連続していて、ちょっと日本語がおかしい感じが否めない気がします。(修正案#1)を元にした(修正案#2)を提案します。しすな 2007年5月3日 (木) 16:08 (UTC)

新人の定義として6年という芸暦が許容範囲内か否かを判断するべきでは、他の業界の新人賞等と比較しても6年はめずらしいとは言い難いですが。—以上の署名の無いコメントは、202.216.51.26（会話/whois）さんが[2008年3月24日（月）18:14 (UTC)]に投稿したものです。

（うろ覚えなんで一応参考意見として、）確か第1回声優アワードの新人賞の基準日はテレビアニメの改編に合わせて2006年10月1日（一般投票開始が同月21日から）から過去5年間ということになっていて、平野さんのデビュー作「おとぎストーリー 天使のしっぽ」の放送開始が2001年の10月なのでセーフとということだったと記憶しておりますが、当時の新人賞の資格基準について書かれた声優雑誌の記事があればその辺りがハッキリすると思われるのですが……。--水野白楓 2008年7月24日 (木) 15:07 (UTC)

地声[編集]

地声について何度も記述するIPユーザーの方がおられますが、主観で書かれていないでしょうか。他の方のご意見を求めます。--Avanzare 2007年5月12日 (土) 15:38 (UTC)

IPユーザーさんの言いたいことは分かりますが、やはり「わざと演じており地声ではないので注意」といった書き方は良くないでしょうね。信用のある情報源で「あれはワザと」などとない限りは、独自の研究というほかないでしょうし。（常に演じている可能性が全く否定できるわけではないですし）ただ、HEYHEYHEYとそれ以外では違うということ程度は独自の研究や主観ではないでしょうから、「番組内では本人が地声と言っていたが、他の番組のインタビュー等では違っている」といったような主旨の書き方がいいのではないかと考えます。--Baldanders 2007年5月12日 (土) 16:16 (UTC)
そういう方は、「どう考えたって～に決まってるじゃないか」という感情論的理由で編集を行っておられるのでしょうね。人物記事ではその本人に有利であれ不利であれ、名誉毀損になるようなものでない限りは書いてもよいとは思います。しかし、それはあくまで、Wikipediaの方針やガイドラインに反しないものに限るわけで、Avanzareさんが疑問視されているところに関しては、今の状態だと書くべきでないかと。とりあえず、コメントアウト及び、IPユーザー氏へのコメントを書いておきましたので、ノートへの今回に関しての書き込みがなく、なおも編集をし続けるなら、半保護も検討すべきではないかと思われます。--三毛山 2007年5月13日 (日) 08:31 (UTC)
そうですね。私としては、書くのであれば上記のようにする程度…ということですので、三毛山さんの対応を支持します。--Baldanders 2007年5月13日 (日) 08:57 (UTC)

アンチの存在[編集]

「人物」の節で、アンチの存在を強調しようとする方がおられるようです。しかし、「…また事実である」という記述は百科事典として相応しくないのではないでしょうか。それに、アンチが増えつつある出典もありません。ウィキペディアは「事実かどうかではなく検証可能かどうか」が原則なので、この記述は除去すべきだと思います。--Avanzare 2007年8月29日 (水) 03:16 (UTC)

同感です。ここに書く事ではありませんね。--220.108.63.146 2007年8月31日 (金) 04:42 (UTC)

統計とかアンケート結果であるのならともかく、こういう記述はされるべきではないと思いますね--三毛山 2007年8月31日 (金) 13:58 (UTC)

『らき☆すた』における役[編集]

出演作品の『らき☆すた』において、泉こなた・涼宮ハルヒの他に平野綾本人を加えるかどうかで編集合戦が起こっています。加える必要があるかどうかのご意見をお願いします。個人的には入れなくてもよいと思うのですが。--Avanzare 2007年9月17日 (月) 01:13 (UTC)

同感です。『らき☆すた』のEDクレジットは一言でも喋ったモブキャラ一人一人まで載せており、「平野綾」とも「平野あや」ともありませんでした。「God knows...」を歌っていることに関しては、挿入歌の部分にしっかり載っていたので、こちらに入れる必要はないと思います。--遊翔 2007年9月17日 (月) 05:27 (UTC)

カレンダーの写真[編集]

本記述を目にして不愉快な思いをされる方もいらっしゃると思われるため不要ではないかと思います。--Bcxfu75k 2008年10月19日 (日) 00:51 (UTC)

「不愉快に感じる人がいる」という表現は根拠になりません。たとえば従軍慰安婦問題や南京大虐殺は不愉快に感じる人は多いですが削除すべきなのでしょうか。平野綾に関する記事が韓国のメディアにまで取り上げられた事が過去にあるのでしょうか。注目度が高い記事ですし、一部の逸話にある出典さえも不明な記載は放置でこの文章のみ落とすのは問題でしょう。感情云々で語ると自分の嫌いな記載を消すことができるのでは。水着関連の記事ですが韓国のソースには「好感度が上昇した」との文章もありますので、そちらも加えてポジティブ要素を加えるなどは考慮すべきかもしれません。wikipediaに書く内容かどうか疑問があるとのことですが、「好きな言葉は「存在するということは、自分を創造することだ」である。」や「椎名も『ハルヒ』ネタのパロディをやったことがある。」との出典不明の語録は削除せずに、日本のみではなく韓国の出版社にも取り上げられている記事がwikipediaに適していないとの解釈は恣意的ではないでしょうか。Bcxfu75kさんの言葉を適用すれば平野綾のページには項目名以外は何も残らないと思いますが。--Nekolab 2008年10月19日 (日) 01:00 (UTC)
編集合戦になりそうなので、一旦コメントアウトしました。掲載するかどうか決まるまで該当部分を修正しないでください。--TYSGCFAN （会話） 2008年10月19日 (日) 08:33 (UTC)
本記述を目にして不愉快な思いをされる方もいらっしゃると思われるため不要という理由はwikipediaのルールに則した提案ではないでしょう。「私が嫌なので削除します」という理由以外の合理的な根拠が示されていない現状では除去する必要性を感じません。報道機関の出典ソースがある記載を感情論でリバートを繰り返せば荒らし行為になります。--Nekolab 2008年10月20日 (月) 00:33 (UTC)
了解いたしました。すでに記事が戻っているようですので私個人はこのままで良いと思います。お手数をおかけして申し訳ありませんでした。--Bcxfu75k 2008年10月20日 (月) 22:42 (UTC)

キャバクラ嬢のくだりについて[編集]

門番さんが追加されてるのって独自の研究に抵触しないんでしょうか？リンク先がリダイレクトといったことはおいとくとしても、表現としてもう少しどうにかすべきでしょうし、別に試行錯誤…と書いている文で問題ないのでは？--124.97.79.171 2007年7月23日 (月) 08:34 (UTC)

デコビッチ平野綾について[編集]

やはり、平野綾がデコビッチであると定義するのはまずいのでしょうか？--118.240.9.212 2008年3月9日 (日) 16:39 (UTC)

何が「やはり」なのかはよくわかりませんが、意義のある内容で、検証可能性を満たした上で記述すればよろしいのでは。--Geso 2008年3月14日 (金) 01:33 (UTC)
はてな-ファン間の愛称、かと思ったらファンですらない人たちの蔑称ですか。雑誌媒体とかで用いられた実例とか知名度がなきゃだめだろうとおもいますよ。匿名掲示板やらブログやらで使われてる程度なら検証可能性を満たすうちには入らないです。--怪盗蓬月 2008年3月14日 (金) 01:46 (UTC)

そもそもこの118.240.9.212さんの書き込み自体が荒らしだったと判断すべきでしたね。Freedonian 2008年3月21日 (金) 13:28 (UTC)

こういう会話提案を、一元に荒らしとくくるのは、Wikipedia1に対する認識不足だと思います。--118.240.9.212 2008年3月30日 (日) 13:23 (UTC)

JcastニュースやYahoo!ニュース[編集]

載ってしまいましたね。 内容はYahoo!トップかウィキペディアカテで--220.217.188.244 2008年3月21日 (金) 13:36 (UTC)

J-CASTがニュースにしたことで、Yahoo!、infoseek、mixiニュース各所でも紹介されることになったようです。しばらくはアクセスが集中してしまうでしょう。コロナ 2008年3月21日 (金) 17:25 (UTC)

これで玉突きのごとく荒らしが増えたりしない事を祈りますわ--Lilect 2008年3月21日 (金) 19:40 (UTC)
危惧されていたことが、能登麻美子（2008年3月22日(土) 14:57）で発生しました…編集容量には言葉を失いました---tr-forces 2008年3月22日 (土) 16:31 (UTC)
加藤英美里も全保護されました。どちらもたった一度の悪戯だけで全保護というのはやり過ぎのような気もします。半保護にしてログインユーザーがやったらブロックで対処、というのではだめなのでしょうか。これでは、あらゆる記事を全保護に追い込む「テクニック」を荒らしに教えたも同然です。--Avanzare 2008年3月22日 (土) 23:24 (UTC)
そういった荒らしはISP通報という流れになると思うので大丈夫だと思いますよ。--akane700 2008年3月25日 (火) 22:36 (UTC)
荒らしに対する保護と、IPSへの通報は一緒ではありませんよ。そういうことは「荒らしに対する対応」という意味では同じですが、他の編集者の視点や利便性を考えると、別問題です。Avanzare氏は、そういうことを言いたいのではないでしょうか。--118.240.9.212 2008年3月30日 (日) 13:26 (UTC)

カテゴリの張替え提案[編集]

WP:BOTREQ#出身地方別の職業カテゴリの張り替え2により、カテゴリの修正作業を行っています。つきましては、WP:PPol#単純な修正に基づき、以下の修正を提案します。

  • Category:○○(都|道|府|県)出身の声優 → Category:○○(都|道|府|県)出身の人物

異論がでなければ、WP:AN/PEへ依頼します。--Tatsujin28 2008年5月31日 (土) 02:02 (UTC)

2008年6月2日に放送された『トップランナー』で、「1987年10月8日 愛知県名古屋市生まれ」と紹介されました。これに基づき「Category:名古屋市出身の人物」にカテゴリ変更を提案します。--キョミシン！！ 2008年6月3日 (火) 07:55 (UTC)
ええと、厳密に言うとテレビ番組は検証可能性を満たさないような。記事を読んだ人が番組を取り寄せて確かめる、ということができませんし。あと、都道府県と政令市・特別区のカテゴリは今のところ並存しているようです。一度、議論元の Category‐ノート:日本出身の人物で尋ねてみていただけませんでしょうか。--Tatsujin28 2008年6月4日 (水) 15:23 (UTC)
覗いてみたところ、職業別に関しては除去が行われているようです。政令地区別では並存もあるようですが、結論としては様子見として親元の「Category:愛知県出身の人物」にカテゴライズ提案変更を考えています。--キョミシン！！ 2008年6月5日 (木) 12:25 (UTC)

名古屋市出身については「簡単な修正」ではなく新たな出典に基づいた「加筆」に当たるように思いますので、今回のWP:AN/PEへの依頼としては「Cat:愛知県出身の人物」への変更が妥当であるように思います。なお、今回の合意（Template‐ノート:日本出身の人物の合意事項を参照して下さい）では「Cat:○○市出身の人物」については「Cat:○○県出身の人物」からの例外的な分割とすることを原則としておりますので、保護解除後しっかりとした出典があるのであれば「Cat:名古屋市出身の人物」への変更となります。--マクガイア 2008年6月5日 (木) 12:39 (UTC)

（報告）キョミシン！！氏もとりあえず、愛知県という御意見に変更されている事から、「Cat:愛知出身の人物」への変更で合意が取れていると判断し、WP:AN/PEに依頼を提出致しました。--マクガイア 2008年6月8日 (日) 11:46 (UTC)

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:平野綾/過去ログ1&oldid=29515017」から取得