ノート:日印協会

Tabasux氏の編集について[編集]

利用者:Tabasux（会話 / 投稿記録 / 記録）氏は本ページだけでなく、協和協会など至るところで『LTA:TEAMFが深見東州氏の名前を記事に無理やりねじ込んだ名残の編集。過剰は「量」の問題ではない。』として深見東州の名前を削って回っているようですが、現実問題として深見東州がそれらの団体の役職に就いていることは否定しようのない事実であり、深見東州の名前を削ったから何かが変わるわけでも解決するわけでもありません。私はLTA:TEAMFと対立した経緯がありますが、だからといって深見東州の名前を消して回ろうとは思いません。

Tabasux氏の編集履歴を見ましたが、Tabasux氏は深見東州関連のページしか編集していません。--ササニシキ（会話） 2018年6月17日 (日) 11:06 (UTC)[返信]

日印協会のような公益財団法人においてトップよりも下の役職まで書く必要があるのだろうか？他の公益財団法人のページを50ページほど確認したが、トップよりも3段階も下の役職まで書かれているページを見つけることができなかった。なぜ日印協会のみトップのみならずその下の代表理事、代表理事・理事長、評議員、理事・副会長が書かれており、さらにその下の理事まで書かれているのか。その答えは理事に深見東州氏が就いており、TEAMFが深見東州氏の名前をページに記述したかったからだ。除去すべきであろう。どうか他の公益財団法人のページを50ページほど確認した上で、日印協会など一部が異常な状態であることをササニシキ氏は認識していただきたい。私は「過剰」の根拠を示した。今度はササニシキ氏とKoZ氏が根拠を示すべきだ。主観などいらない。--Tabasux（会話） 2018年6月18日 (月) 18:31 (UTC)[返信]

返信 (Tabasuxさん宛) 既に記事が作成済の人物であるからです。該当人物に役員就任を書くことは細かすぎる情報になるかもしれませんが、組織側からのリンクは有用でしょう。なにか規約や指針があるわけでもないのに、機械的な一括除去が妥当ではないと考える次第です。--ＫｏＺ（会話） 2018年6月18日 (月) 23:39 (UTC)[返信]

返信 (Tabasuxさん宛) 私もＫｏＺさんと同意見です。Wikipediaに「各種団体のページにおいて理事の氏名を記載しちゃいけない」なんてルールは存在しません。必要ならば、深見東州云々関係なしに他の団体のページでも既に記事が作成済の人物の氏名を書いても問題ありません。そもそも論として、深見東州が日印協会などの役員に就任していることは否定しようのない事実なわけです。今更Wikipediaから深見東州の名前を消して回ったところで何の解決にもなりません。誤解なきように言っておきますが、私はTEAMFに嘘をつかれて酷い目に遭った経緯がありますので、深見東州にもTEAMFにもまったく好印象は抱いておりません。--ササニシキ（会話） 2018年6月19日 (火) 00:34 (UTC)[返信]

両者に返答するが何ら反論になっていない。「他の公益財団法人を50ページほど確認したが、トップの下の下の下の役職までご丁寧に書かれている団体は存在しないのに、なぜ日印協会だけわざわざ書く必要性があるのか」という点について反論をして欲しい。私は深見東州氏関連のページを機械的に削除はしていない。深見東州氏がトップを務めていたり、深見東州が設立した団体していたりする場合は残している。深見東州氏が理事を務めているのが事実だからといって、なぜKoZ氏、ササニシキ氏らは無条件に記述できると考えているのか。このページだけでなく他の同類のページを確認した上で、冷静な判断をお願いしたい。--Tabasux（会話） 2018年6月22日 (金) 13:04 (UTC)[返信]

返信 (Tabasuxさん宛) 日印協会だけ理事まで書いているのがおかしいという指摘ですが、別に他の公益財団法人のページでも理事を書いても問題はありません。Wikipedia:編集方針に「公益財団法人の役員の名を無条件に記述してはならない」なんて決まりはないわけです。また、公益財団法人のページはこうでなければならないという決まりもありません。--ササニシキ（会話） 2018年6月22日 (金) 16:00 (UTC)[返信]

返信 (Tabasuxさん宛) 「無条件に記述できる」なんて言ってませんし、書いてませんけどね。Tabasux氏のご意見はスピード違反の論理と同じなのでは? 「他に書かれていないから、こっちの記事からも削除して良い」と通常のスピード違反とは逆になりますけど。--ＫｏＺ（会話） 2018年6月25日 (月) 02:55 (UTC)[返信]