ノート:日本国憲法第99条

解説の除去[編集]

何度も出典のない出所不明の謎解説が追加されています。なお、東京新聞コラム[1]が出典として挙げられていますが、「スポーツの選手が・・・」の内容に対応する記載が見あたりません。また、高名な法学者の方が書かれた書籍や判例を出典として挙げるならともかくとして、単なる新聞のコラムが法律記事の出典たり得るのかどうかも疑問です。--fromm（会話） 2013年3月8日 (金) 05:36 (UTC)[返信]

“憲法は国・政府を縛るもので国民から国家への命令”は憲法学の常識ですが。おかしいのはあなたの方ですよ、Frommさんとやら。--219.111.116.94 2013年4月22日 (月) 11:06 (UTC)[返信]

憲法第99条が根拠と明記しない一地方紙の社説[編集]

「スポーツの選手・チームが、自分（達）に不利だからといって、有利になるようルールを変えるべきだと言い出すことは許されないのと同じ」とありますが、河北新報2013年2月23日付社説は日本国憲法第99条を根拠とするものと書かれていませんでした。なので、コメントアウトします。

ノートでの議論もないのに、コメントアウトを解除する場合は、半保護も視野に入れることを宣言します。--TempuraDON（会話） 2013年5月4日 (土) 03:07 (UTC)[返信]

>「野球において負けそうなチームが「三振では自分達に不利だから四振でアウトに変えてくれ」と言うことは許されない、と述べられています

とのことですが、出典にはこの言葉が日本国憲法第99条に基づくものと明記されていません。なので、コメントアウトをします。--TempuraDON（会話） 2013年5月4日 (土) 05:33 (UTC)[返信]

あなたのような方はどんな出典を持って来ても頑として認めないのでしょうね。“いつまでも「納得」しない”のはいい加減にやめて下さい。--101.128.211.113 2013年8月16日 (金) 02:38 (UTC)[返信]

右翼団体構成員[編集]

＞もっとも、右翼団体構成員が選挙で当選した例はない。
「日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体」とは「破壊活動防止法の規定に基づいて、公安審査委員会によって団体の活動として暴力主義的破壊活動を行ったと認定された団体」と定義されています。右翼団体は破防法の監視団体でありますが、暴力主義的破壊活動を行ったと認定された団体は現在までに1つもありません。右翼団体が「日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体」であるかのような表現は不適切ですので、コメントアウトします。--TempuraDON（会話） 2013年5月4日 (土) 05:52 (UTC)[返信]

なお、右翼団体の日本青年社の構成員が選挙で当選した例がありますので、「右翼団体構成員が選挙で当選した例はない」は事実に反するのではないでしょうか？　日本青年社のHPによると、佐賀市議会議員となっている野中久三は「日本青年社に創設時より所属」とあります。

一般国民が右翼団体に賛成するか反対するかは別にして、事実に反する記述は変えるべきだと思います。--TempuraDON（会話） 2013年5月4日 (土) 06:05 (UTC)[返信]

内閣の憲法改正案提出[編集]

総理大臣は憲法９９条により憲法を守る義務があるわけですが、 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11175657216 　↑のように内閣が憲法改正案を国会に提出することは憲法９９条に違反となるのか疑問があるのですが。その問題についての記述も編集してほしいのですが。--以上の署名のないコメントは、Oki ww（会話・投稿記録）さんが 2017年6月20日 (火) 14:00 (UTC) に投稿したものです。[返信]

衆議院内閣委員会では1956年2月23日に野党議員の「内閣法第五条を読むときに、（中略）「内閣総理大臣は、内閣を代表して内閣提出の法律案、予算その他の議案を国会に提出し、」とありますが、これはいかように解釈したらよろしいか」という質問に対して、鳩山一郎首相が「その他の議案の中にこの憲法改正の議案を出してもいいというように解釈しております」と答弁しており、この後に政府見解はこれを覆した例はないそうです。この時、野党議員は憲法や内閣法の規定から内閣に憲法改正案提出権はないと主張していますが。

憲法解釈判断は最終的には最高裁が握っており、憲法9条改正のような重要な憲法改正案が国民投票で可決された場合は、反対派が裁判に持ち込むことが予想されるので、万一最高裁に憲法違反・憲法改正無効と判断されては政権にとっては困るので、実務上は国会で多数の議席を占める与党の議員から国会から提出するという形を取ったほうが混乱が少ないとは思いますが。‐‐TempuraDON（会話） 2017年6月21日 (水) 03:22 (UTC)(修正)--TempuraDON（会話） 2017年6月21日 (水) 08:57 (UTC)[返信]