ノート:日本版DBS導入に関する議論

項目と直接関係のない内容を書かないでください[編集]

項目と直接関係のない内容を除去しました。以後追加はおやめくださいますようお気を付けください。--呉野（会話） 2024年2月1日 (木) 13:57 (UTC)[返信]

「日本版DBS導入に関する議論」への改名提案[編集]

存在しない制度の記事があると誤解を招くため、改名を提案します。私はこの記事名を見て、いつの間に日本にこの制度ができていたのだろうと思いました。--呉野（会話） 2024年2月1日 (木) 14:41 (UTC)[返信]

改名しました。--呉野（会話） 2024年2月12日 (月) 12:29 (UTC)[返信]

百科事典的でない記述を追加しないでください[編集]

Joansedanaさんへ、ノート:性教育#外部リンクについてと同様のお願いになりますが、記事に直接関係のない内容を追加しないでください。「日本版DBS導入に関する議論」に直接関係のあることを記載してください。百科事典的でない内容を追加しないでください。別に立項されている項目の内容は不要なので詳細に記載しないでください。日本版DBS導入に関する議論についてエポックになったと信頼できる情報源で明示されていない限り、個別の性犯罪をむやみに掲載しないでください。どうぞよろしくお願いします。--呉野（会話） 2024年3月5日 (火) 11:52 (UTC)[返信]

編集内容の要約で「背景情報として適切」と言われていますが、適切である根拠を示してください。適切であるなら、その事件が日本版DBS導入に関する議論につながったこと、もしくは与えた影響等が出典で明言されているはずです。「『性犯罪統計』の部分は出典が明記されており、このような統計は記事（特に議論）として高い価値を示します。」とのことですが、その統計が本議論にどう関係あるのか、出典で明言されているなら、その明言されている内容を書いてください。明言されていないなら、記載は独自研究になるでしょう。個々の事件を収集し記載することは百科事典的でなく不適切で、除去の理由は可読性ではなく、不適切であるためです。Wikipediaはキュレーションサイトではありません。よって、別項目または別記事に移動させることは行いません。--呉野（会話） 2024年3月5日 (火) 12:05 (UTC)[返信]

Joansedanaさんから利用者ページの方で「日本版DBS導入に関する議論の編集のことですが、百科事典的でない過剰な情報の除去には賛同します（別プロジェクトでやるべきという情報を見ました）。しかし、「子どもへの性犯罪統計」の部分は直接関係していますので、要約だけは記載する予定です。」というご回答をいただきましたが、「直接関係」という根拠はありますか？個人的に直接関係していると思ったということなら（私も個人的には関係するだろうと思いますが、それでも）独自研究です。それぞれの人の「私はこう思う」は異なり、根拠のない「私はこう思う」情報が掲載されないよう、出典が必要とされています。ですので、DBSの議論に「子どもへの性犯罪統計」が関連していると示されている出典がある場合のみ、どのように取り上げられているかを示して掲載してください。Wikipedia:独自研究は載せないをご覧ください。日本版DBS導入に関する議論を盛り上げたい、注目してほしいという気持ちがある場合は、特に注意して取り組んでいただければと思います。（参考：Wikipedia:自分自身の記事）

性犯罪など性に関するジャンルは、たくさんの人に知ってほしいという思いからか、個々の性犯罪記事など百科事典的でない情報を掲載・収集する利用者が複数みられ、見かねた他の利用者が注意、投稿ブロック、後処理などをする破目になり、対応に苦慮しているということがあり、ぜひルールをご理解いただければと思います。--呉野（会話） 2024年3月6日 (水) 04:45 (UTC)[返信]

返信ありがとうございます。

ウィキペディアのルールは利用者ページで説明して頂いたことで改めて理解しました。

日本版DBS導入に関する議論に「子どもへの性犯罪統計」が必要であるという出典が、これで十分でしたら記載させていただきます。

「子ども家庭庁」 --Joansedana（会話） 2024年3月6日 (水) 08:16 (UTC)[返信]

ルールをご理解いただきありがとうございます。このジャンルに健全な利用者が増えるとかなり助かりますので、話を聞いていただけて良かったです。

PDFを拝見しました。この「こども関連業務従事者の性犯罪歴等確認の仕組みに関する有識者会議（第１回）」の議事録のなかで統計資料には触れられているので、「日本版DBS導入に向けた検討を進めるため、令和5年6月から9月に「こども関連業務従事者の性犯罪歴等確認の仕組みに関する有識者会議」が5回開催され、性犯罪等に関する統計資料も参考に検討が行われた」程度なら良いと思います。

こちらの資料は議事録で、一次資料に当たり（Wikipedia:信頼できる情報源を参考にしてください）、どの統計資料がどう検討されたかについて、ご自分が感じた内容を書くと独自研究になりますので、ご注意ください。どの統計資料がどのように検討され、どう決定に影響したかというのは、日本版DBSが実際にでき、運用され、専門家が経緯を振り返る時期になれば、適切な資料が出るだろうと思います。Wikipediaが専門家に先行する必要はありませんし、できないのではないでしょうか。

日本の性犯罪について書きたい、ということであれば、日本の性犯罪という記事を立項されると良いかと思います。ただその場合、議事録やネット記事などではなく、学者などによる複数の専門書や論文を参考にする必要があります。--呉野（会話） 2024年3月6日 (水) 12:31 (UTC)[返信]

あと、議事録の中で使われている参考資料はこちらですが、議事録の中で再犯率について、世間で言われているように高くないのではないかという質問があり、世間で言われている数字は再犯率が高く出る計算の「別の数値を取り上げた」と解説されており、また、少年が主たる被害者となる強制性交等、強制わいせつの認知件数の推移は減少傾向という話があり、それでもなぜ日本版DBS導入が検討されているか、ということを、統計について個人の見解や解釈を入れずに書くのは難しいと思います。専門家が日本版DBS導入の検討に関して、統計資料を解説している資料を探してみてください。--呉野（会話） 2024年3月6日 (水) 13:00 (UTC)[返信]

私が参考にした資料の要約は既に記載されていたので、今回の編集は取り下げます。

ありがとうございました。 --Joansedana（会話） 2024年3月6日 (水) 23:37 (UTC)[返信]