ノート:民間公益活動を促進するための休眠預金等に係る資金の活用に関する法律

係る＝かかる？かかわる？[編集]

一般論として[1]があるようですが、私としては別にどっちでも良いので、言い出しっぺの法則で編集した人が出典を出して下さい（どっちでも良いので、後付の出典提示でも構いません）--Jnuk（会話） 2017年7月14日 (金) 05:58 (UTC)[返信]

一般論として、ですか。これは大きく出ましたな。辞書によれば「『かかる』と読む場合は、『このような』といった意味。『かかわる』と読む場合は、『関係する』、『関連する』といった意味。」とのことですから、「かかわる」が適切です。というか、教えて!gooが出典になり得るはずがないでしょう。--ORENO（会話） 2017年7月14日 (金) 15:25 (UTC)[返信]

法律用語における「係る」を「かかわる」と読む、と言う出典を示して欲しいと求めたのですが、結局のところ一般論（この「一般」用語はかくがくしかじかな意味だから、こう読むべきだ）換言すれば「べきだ論」しか提示されていないようですね。。。--Jnuk（会話） 2017年7月30日 (日) 12:38 (UTC)[返信]

さて、法律分野で「係る」を「かかる」と読むらしき、有力とまでは言いませんが状況証拠が出てまいりました。。。[2] 「べきだ論」よりは有力だと思いますが、決定的な証拠とも言い難いので、今後も議論継続（真相究明）を求めます。--Jnuk（会話） 2017年7月30日 (日) 12:38 (UTC)[返信]

こんなことは言いたくないんですが、あなたが一般論がどうこうと仰られたので私もそれに答える形で返答しただけなのですが。そもそも、教えて!gooを根拠の一つとして提示されたのには唖然としました。まあそれはこの際いいんですが、教えて!gooよりも遥かに信頼性の高い辞書を提示しても「結局のところ一般論」呼ばわりされてはかないません。ただ、この際私は面倒なことに巻き込まれたくはない（更に言えば議論を提起しておきながら2週間も返答しなかった割には「反証も提示されていないのに剥がすのは認められない。期間は関係ない」と要約欄で仰られると萎縮してしまう）ので主張を取り下げます。百科事典を作る作業としては不本意ですが、こんなことでストレスを溜めたくないのでもういいです。--ORENO（会話） 2017年7月31日 (月) 17:49 (UTC)[返信]

結局、法律用語、法律分野で「係る」は「かかる」なんですか？「かかわる」なんですか？[編集]

この議題に絞るべきです。決定的論拠をどなたでも良いから出して下さい。（別に煽ってる訳ではありません）--Jnuk（会話） 2017年7月30日 (日) 12:38 (UTC)[返信]

あなたの示された出典を根拠に「かかる」にして頂いて良いです。いやに高圧的でお話しするのに疲れました。--ORENO（会話） 2017年7月31日 (月) 17:49 (UTC)[返信]

結局のところ、「係る」＝「かかる」を採用します[編集]

いつまで経っても「かかわる」派の人が反証を示してくれないので、以下の事実から、原則として「係る」＝「かかる」を採用しようと思います（ただし、個別事項の個別出典による「かかわる」読みまでは妨げない。逆に言えば、個別出典の提示がなければ「かかる」とする）-Jnuk（会話） 2018年9月22日 (土) 03:47 (UTC)[返信]

goo国語辞書（小学館提供の『デジタル大辞泉』の2次）において
- 「係る」＝「かかる」[3]
- 「かかわる＝「係わる」[4]
ウィクショナリーにおいて
- 「かかわる」＝「係わる」[5]
- ※係る＝かかるについてはありませんでした。
jawp内を"intitle:係る"で検索すると、係るで57件ヒットしたうち「かかわる」と振ってるのは7件ほど

--Jnuk（会話） 2018年9月22日 (土) 03:47 (UTC)[返信]

報告「かかわる」と振っていた7件ほどのjawp項目を「かかる」に修正しました。--Jnuk（会話） 2018年9月22日 (土) 04:07 (UTC)[返信]