ノート:沢田マンション
無題[編集]
「社会的ステータスの確立した建築物であっても厳密な法の適用によって違反性が指摘されるケースがあることは構造計算書偽造問題とその後の経緯などに限らず起こり得ることであり」という下りは完全に論点をずらしているとしか思えませんが・・・ --忠太 2007年6月20日 (水) 13:08 (UTC)
外部リンク[編集]
wikipedia:外部リンクの選び方に従い削除しました。wikipedia:外部リンクの選び方にあるように、個人の日記など信頼性の無いものは原則として不適です。しかも「沢田マンション」には全く関係のない日常の日記が書いてるあるだけのサイトもありました。門外漢なのであまり自分の編集を強行するつもりもないのですが、どーしても載せたいなら、そのリンクが適切だという理由を一言ここに書いてもらえませんかね。--fromm 2008年8月12日 (火) 05:38 (UTC)
ロケ、取材等で訪問した有名人の節[編集]
ロケ、取材等で訪問した有名人の節は不要だと思います。宗教・思想に関連した施設で、本人の意思で訪れた人などは記すべき意義があるかもしれませんが、単に番組などのロケで訪れた人を羅列してもしかたがないでしょう。また、取材した人が、本などを著したのであれば、その本を記載すればよく、訪問したことを記す必要はありません。--202.95.44.163 2009年12月20日 (日) 14:34 (UTC)
該当する。 で良いのか？[編集]
違法性の文章について、以下の部分
＞＞単体規制への適合は別途検討の余地があるが、建築確認申請が出ていないというのは建築基準法第6条（建築物の建築等に関する申請及び確認）の規定に違反しているため、 建築基準法第9条（違反建築物に対する措置）における違反建築物に該当する。（抜粋）
ここは「該当する」と断言してしまって良いのか？
判決が出た訳でも無く、一般論であって
本当に該当するか否かは裁判所で決まる事になると思うが
「該当する恐れがある」もしくは「該当するのではと一部から指摘が挙がる」
などの言葉に言い換えるべきではないかと思いますが
どうでしょうか。--以上の署名のないコメントは、ぱとらー（会話・投稿記録）さんが 2021年6月16日 (水) 07:32 (UTC) に投稿したものです。
理解しがたい記載[編集]
主な経過の部分の
--ここから
2003年（平成15年）
3月16日 沢田嘉農、肝臓病で逝去。享年75
2005年（平成17年）
『高知遺産』…中略…住人と嘉農による「沢マンナイト」を開催。
ここまで--
文字通りに読んでしまうとおかしなことに。--Sum.Yas（会話） 2024年6月8日 (土) 00:32 (UTC)