ノート:滝田樹里

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

エピソード節について[編集]

一応出典らしいものはついていますけど、こんなファンサイト的トリビア的記述が本当に必要なんですか？--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年10月10日 (水) 13:30 (UTC)[返信]

情報混乱を避けるため一応補足しておきますと、問題となっているエピソード節は[1]におけるエピソード節（現在この議論の節作成者により削除されています）のことです。また出典らしいものではなく、検証可能性を満たしている確かな一次情報であることも補足しておきます。（間違ってたら修正するので指摘してください）--Knoppy（会話） 2012年10月10日 (水) 16:18 (UTC)下線部を追記--Knoppy（会話） 2012年10月11日 (木) 08:57 (UTC)[返信]

出典としての否定はしませんが、内容は記述に値しないから「一応出典らしいもの」と揶揄したまでです。人物を知る情報としてはほとんど価値は無いでしょう。人物節に整理して書けなくもないでしょうが、わざわざ節を独立させてまで書く価値はないでしょう--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年10月10日 (水) 17:36 (UTC)[返信]

出典の有無とその内容については全く分離して考えるべきだと思いますよ。ときメモシリーズのファンであること（エピソード節の外の要出典貼付部の一部、出典としては[2]）、方向音痴であること、「ジュリーザ」という愛称でも呼ばれていること、などを人物節に移動した上で他は除去が妥当ではないかと思います。--Knoppy（会話） 2012年10月13日 (土) 06:46 (UTC)[返信]

積極的に賛成はしませんけど、反対もしません。書く事が無いから記述を水増しているだけのようにも思えますが--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年10月13日 (土) 14:19 (UTC)[返信]

報告 1週間経って反対意見もなかったので、一部記述を復帰しました。--Knoppy（会話） 2012年10月22日 (月) 12:35 (UTC)[返信]