ノート:特急すずらん号

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

前」と「駅前[編集]

他の多くのバス関連記事では、駅と駅前は別に扱っています(例えば「大阪駅前」「金沢駅前」というふうに内部リンク)。百科辞典としての統一性の観点から、「駅前も駅のうち」とするなら、Wikipedia:ウィキプロジェクト バスで議論を提起されてはいかがでしょうか。--Krtek 2006年11月4日 (土) 14:58 (UTC)[返信]

くしろバス十勝バスへの統合提案[編集]

WP:BUS#路線(系統)または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線(系統)または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、くしろバス十勝バスへ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一定期間をもって統合作業に入ります--218.47.115.22 2008年11月8日 (土) 00:23 (UTC)[返信]

統合する予定です[編集]

現状の内容では単独ページとする必要性は薄く、くしろバス十勝バスへ統合したいと思います。半保護されていたためIPユーザーや新規参加者が加筆したくてもできない状態であったことから、目処を今月末くらいにおきたいと思います。今日から10日程度は{{告知}}、23日頃から{{統合提案}}にします。特急すずらん号に関する資料をお持ちの方いらっしゃいましたら加筆お願い致します。 221.20 (talk 2011年9月13日 (火) 05:00 (UTC)[返信]

統合提案に移行します。理由は上記の通りです。1週間程度後を目処に統合を実施しますが、反対等のご意見ありましたらお願い致します。 221.20 (talk 2011年9月23日 (金) 04:36 (UTC)[返信]

コメント 現在の本文を見ると停留所や運賃などの記述あたりは公式サイトが消滅している点から、当記事の内容が体系的にも纏まっており参考資料として存続しても良いと思います。現状で検証可能性や出典を満たさない部分(噂話)は除去、編集合戦するユーザーが出たら保護申請などを施して個別に合意形成を図って行けば良いと思います。仮にバス会社記事へ統合とした場合、どの程度の内容を転記するのか分かりませんが、現状の分量からすれば、統合先記事の冗長化やすずらん号に関連するコモンズ画像へのリンクを貼るなどによりページサイズの肥大化が予測し得ます。
私的に気がかりな点として、スイート号カピーナ号やきそばエクスプレス号のような同程度の内容の個別記事が多数存在しており、プロジェクトの方で長距離路線バスの記事作成のルールがハッキリして(周知されて)おらず、今回のように提案者の個人的な裁量・判断で統合作業を行ったとしても、同程度の他記事は存続しているという不公平感が後々生じてしまう危うさがあります。--Momokkey 2011年9月23日 (金) 18:35 (UTC)[返信]
MomokkeyさんにおかれましてはPJ:BUSを熟読願います。バス路線単独記事に関する指針があります。ご覧になられていないので個人的な裁量などと仰るのでしょう。この記事については分量以前の問題です。他に単独記事があるのだから不公平という「あっちはよくて、こっちはだめなの?」と言った反対理由はよくありますが、統合しない理由になりません。他記事においても検証可能な出典を元にした加筆がなければいずれ統合されます。私としてもせっかくの記事を統合するのはもったいないですが、検証可能な出典を元とした加筆ができません。無論、Momokkeyさんが検証可能な出典をもとにPJ:BUSの指針をクリアするくらいの加筆ができるのであれば統合しません。検証可能性を満たさない部分を除去するとほとんど残りません。参考資料として存続というのは、検証可能な出典がない状態でそう仰ることが理解できません。 221.20 (talk 2011年9月24日 (土) 06:57 (UTC)[返信]
賛成 ご指摘の内容了解しました。--Momokkey 2011年9月29日 (木) 15:42 (UTC)[返信]

賛成 北海道内の都市間バス個別路線記事については、上にもあるように以前IPユーザの方が統合提案されましたが、その後統合作業を進められないままブレイクしてしまったようで、中途半端な状態が長らく続いておりました。PJにおいても単独記事の指針については合意がなされているものと考えられますので、今回改めて提案された統合を支持します。--Takisaw 2011年9月24日 (土) 08:56 (UTC)[返信]

統合しました。整合性のとれない意見について説明無く票を変えただけの行為は気になりますが、長期間有意な加筆もない状態でいざ統合となると反対意見を述べる。それならば少しずつでも加筆していただきたいものです。文献はwebだけではない。本なども調べれば地方路線であっても充実した記述が望めるでしょう。悪い例を比較対照に悪い方に意見を述べるのは止めていただきたい。 221.20 (talk 2011年10月6日 (木) 14:15 (UTC)[返信]