ノート:猫の事務所

作品の解釈について

「何の救いも提示されずに終わる」という箇所を要出典範囲に指定したのは、これがひとつの解釈でしかなく、自明のことではないからです。また、「猫の事務所」を扱った研究論文において、この結末が「何の解決にもなっていない」と論じたものはいくつかありますが、「救いがない」と論じたものは読んだことがありません。それに田近洵一が「（ある読者にとって）獅子の登場は一つの救いとして感じられる。猫どもをふるえあがらせるところなど痛快でさえある。」（「教育における〈読み〉の倫理:宮沢賢治『猫の事務所』の〈読み〉に視点を置いて」『社会文学』16 日本社会文学会 2001.12 より）と書いているように、救いのある物語だと解釈する読者も存在すると考えられます（注・田近氏自身は「何の解決にもなっていない」と結論づけています）。したがって、この箇所は検証可能性を満たしていません。--Bluebell 2008年12月7日 (日) 13:47 (UTC)