ノート:皇国史観

記事内容にマルキシズムのプロパガンダが混じった危険な状況であった為、一時的な保護措置として大幅に改定しました。皇国史観に精通した論客が不在で中立性を欠き、記述の偏向が閲覧者へ悪影響や誤解を招く恐れがあると判断したからです。 また、記事が政治思想の宣伝に利用される事が実証されている以上、歴史学の方へ実証主義史学、理論歴史学（講座派）と共に概要を記すに止める事が辞書として適切であり、時宜に適っていると思います。　歴史学の半保護が解除されてから、向こうを編集するべきです。--以上の署名のないコメントは、218.224.175.208（会話/Whois）さんが 2007年1月4日 (木) 16:43 (UTC) に投稿したものです。

IPユーザー氏の独自研究と8ヶ月経っても出典が提示されない関連事項(関連してんのか?)を除去しました。--彩華1226 2009年12月14日 (月) 19:55 (UTC)

皇国史観の定義

【本文より引用】

皇国史観（こうこくしかん）とは、日本の歴史を天皇中心に捉え、万世一系の天皇家が日本に君臨することは神勅に基づく永遠の正義であり、天皇に忠義を尽くすことが臣民たる日本人の至上価値であるとする価値判断を伴った歴史観である[1]。

【本文より引用の終わり】

【脚注[1]より引用】

1.^ 「日本を神国とし、神の子孫としての万世一系の天皇統治の永遠性を強調し、国民の天皇への忠誠を至高の美徳とする」『日本史広辞典』　山川出版社　1997年

【脚注[1]より引用の終わり】 脚注の内容と定義内容が同じだと言う意味でしょうか？それとも、脚注によって、こう言う考え方も存在すると言う意味でしょうか？辞典の定義に書かれていない内容についての根拠をご教示ください。たとえば、君臨するのは「天皇」であり、「天皇家」ではないと思います。ご皇室の歴史的な連続性に言及するなら「皇統」を使って定義されることが望ましいと思います。御一考をお願いします。 --Dictionarywalker 2010年9月27日 (月) 01:58 (UTC)