ノート:西岡剛 (内野手)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

無題[編集]

WBCでも大活躍!! 日本の星というと、イチローさんかもしれないけれど、 若き期待の星は西岡選手☆--以上の署名のないコメントは、59.141.238.225会話投稿記録)さんが 2006年3月21日 (火) 07:28 (UTC) に投稿したものです。[返信]

荒らし?[編集]

西岡選手を貶し評価を下げるのが目的と思われる編集が多く見られる。荒らしか?--60.236.210.72 2006年5月25日 (木) 17:17 (UTC)[返信]

「俊足」について[編集]

“チームきっての俊足”の記述がなぜ消されるんですか?--220.157.221.146 2006年9月25日 (月) 07:32 (UTC)[返信]

よく分かりませんが、早坂圭介のページに「足だけなら西岡より上と言われる。」と言う記述があるためなのでは?--まるこめ 2006年9月26日 (火) 18:43 (UTC)[返信]
早坂圭介の項目中の「足だけなら~」を消しました。言われる、というだけでは根拠不明です。客観的な数値データを示すほうが、より信頼度の高い内容になるでしょう。--PeachLover ももがすき。 2006年9月27日 (水) 02:14 (UTC)[返信]

半保護の解除について[編集]

過大評価の部分や評価を下げることを書かないことを条件に半保護を解除すべきだと思います。--220.108.92.135 2006年11月18日 (土) 09:59 (UTC)[返信]

移動のお願い[編集]

来シーズンから西岡選手の登録名はTSUYOSHIになるので、移動をお願いします。http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=npb&a=20070108-00000017-dal-base

登録名はTSUYOSHIでも、西岡剛であることに違いはありませんので、移動をする必要があるかどうか、議論が必要でしょう。--PeachLover ももがすき。 2007年1月8日 (月) 09:49 (UTC)[返信]
新庄剛志がSHINJOとならなかった例を見ても無闇に移動する必要は無いのではないでしょうか。イチローサブローの例もありますが、現状はリダイレクトで対処できることですし、ある程度その名前でイメージが固定されるまで待ってからでも遅くは無いと考えます。登録名というのは野村克則のようにカツノリになった後に再び本名に戻したりする場合もありますし、登録名を変更するたびに移動するのではキリがありませんから。--ELPA 2007年1月10日 (水) 13:01 (UTC)[返信]

記事本文での記述について[編集]

「2007年1月7日、登録名を「西岡」から「TSUYOSHI」に変更した。」とありますが、2006年シーズンまでの登録名は「西岡剛」ではなく「西岡」だったんですか?Meta 2007年3月3日 (土) 16:17 (UTC)[返信]

わかりにくいので「本名から「TSUYOSHI」に変更した。」に書き換えておきました。--幕張防波堤 2007年4月18日 (水) 16:16 (UTC)[返信]

記事名について[編集]

記事名変更[編集]

  • ここのノートを見ている限り、登録名は変更されたけれども記事名は「西岡剛」のままでいく、という流れだったのに、なぜ何もここに書かれないままTSUYOSHIに変更されたのですか?--Senoopy 2007年3月27日 (火) 23:17 (UTC)[返信]
  • (TSUYOSHI変更反対)私もTSUYOSHIへの記事名変更には反対です。サブロー鉄平みたいな完全に登録名が定着している選手を除いては本名の方が自然です。西岡剛へ戻すことも検討していいのではないでしょうか?--Snowflake 2007年3月30日 (金) 06:26 (UTC)[返信]
  • (賛否の前にコメント)賛成反対の前に、議論としては反対が出ていて、何も解決していないにも関わらず、勝手に移動されているみたいですね。これは鈴木尚典が勝手に鈴木尚 (プロ野球選手)に移動されたことと同じで、全く同じケース、且つ全く同じ方なのですが、解決していないにも関わらず勝手に移動されたということで、一旦差し戻してからもう一回議論することも視野に入れるべきかもしれません。--Yoshipie nofear1983 2007年4月1日 (日) 15:19 (UTC)[返信]
  • (差し戻し)かつて新庄剛志氏が日本ハム在籍時に登録名を「SHINJO」としたもののwikipediaでは「新庄剛志」のままだった他、横浜の鈴木尚典選手も差し戻されたので「西岡剛」の方が良いと思います。--124.208.99.118 2007年4月9日 (月) 01:17 (UTC)[返信]
  • (TSUYOSHI変更賛成)あくまで個人的な意見ですが、同名の元野球選手もいますし、紛らわしいので別にTSUYOSHIでいいと思います。ただし西岡剛のままでいくという流れのなかで勝手に変更したのはどうかと思いますが。--幕張防波堤 2007年4月18日 (水) 16:10 (UTC)[返信]
  • (一度戻して再議論・変更反対)スポーツニュースや新聞のスポーツ面では未だ「西岡」という呼称を用いている所も多いですし。それと議論を無視して勝手に変更するのはいただけません--吹石 2007年6月4日 (月) 16:05 (UTC)[返信]
  • (変更反対)必要ないと思います。他の選手が同様に登録名を変えたらそれに合わせて変えるんですか? そんな事をしていたら切りがなくなりますよ。--220.157.207.244 2007年8月15日 (水) 14:28 (UTC)[返信]
    • 改名についての議論が起こってから長い時間が経っておりますが、そろそろ結論を出してもよろしいのではないでしょうか。私には「改名しない」ということで大方の意見がまとまったように思います。幕張防波堤さんの「同名の選手と紛らわしい」という意見もごもっともですが、もうひとりの西岡とはポジションも活躍の程度も違いますし、両者が混同されるおそれは低いと思います。いかがでしょうか。--Bellcricket 2007年9月3日 (月) 12:50 (UTC)[返信]
  • 終了。改名せず。--Bellcricket 2007年9月14日 (金) 12:53 (UTC)[返信]

関連項目の整理[編集]

西岡剛 (内野手)の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について(2)[*]での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。

--ぴかり 2008年1月16日 (水) 14:26 (UTC)[返信]


WBC落選の原因について[編集]

原因について、当時は全く公表されていないにもかかわらず、 独自研究と思われる文章がこれまで長きに渡って掲載されてきました。 この度、曲がりなりにも情報と呼べるものが報道されたため、書き直しを行いましたが、 以前とは異なる独自研究で書き直されるという事象がおきました。 編集合戦をしたい訳ではないので、一旦はこのままにしておきますが、 独自研究を放置するのはいかがでしょうか?

反応が無ければ、出展のない記事を除去し、前の記事に戻します。--Hyougoswinger会話2012年12月11日 (火) 23:53 (UTC)[返信]

前の記事に戻しました--Hyougoswinger会話2012年12月16日 (日) 04:02 (UTC)[返信]

落選理由についてまともな出典が存在しないのであれば、無理に書かなければいいだけの話です。Wikipedia:信頼できる情報源をお読みください。そもそもあなたの示した出典とされるも記事のどこに、はっきりとした落選理由が書かれているのですか?原監督の西岡への評価が低いとしか書かれておりませんし、性格面での問題点があったと『ささやかれた』とあるだけです。「チームの輪を見出しかねない性格面が問題視され」という文章こそ独自研究に他なりません。「 先輩内野手を下に見ている」[1]というのもあなたの独自研究であり推測に過ぎません。新谷博における編集もそうですが、Wikipediaを中傷などの目的外利用するのはおやめください。--CHELSEA ROSE会話2013年1月22日 (火) 22:50 (UTC)[返信]

上記に加えて、MLB挑戦の際の本人によるコメントについてですが、2010年11月10日のスポニチには「日本人が内野手で行って、大成功したことがない。 もちろん、簡単じゃないのは承知の上。若いうちに挑戦して、日本人に対するイメージを覆したい」「若いうちに挑戦して、日本人内野手の評価を上げたい気持ちが強い」、11日のサンスポには「日本人内野手の評価を上げたい」 「日本人内野手は(米球界では)しんどいという意見が多いが、若いうちに挑戦して日本人のイメージをくつがえしたい」とあります。他の信頼できる情報源を差し置いて、「勘違い発言」「豪語した」「報道陣(何故報道「陣」と、他のメディアについてまでも勝手に代弁しているのか不明ですが)は困惑した」「暴論」「大成功に表現を緩めることで落ち着いた」と、態々このような独自の見解を主張するzakzak(夕刊フジ)のコラム記事を採用する理由はないでしょう(日本人内野手の評価や長期の成功云々に関しては、Numberでこのようなアンケートがある位ですが[2])。上記の中でWebソースの残存する、Sponichi Annexによる中立的な記事による表記へと差し替えさせていただきます。批判に相当する記述をされる場合は、不完全な情報に基づいた論争の材料、特に潜在的に中傷あるいは有害となるものの掲載は避けるよう、存命人物や各種団体等に対する中立的な観点からの編集を心がけるようお願いします。良い意味でも悪い意味でも、選手に対する個人の思いを記事に反映させることは許されないでしょう。--CHELSEA ROSE会話2013年3月18日 (月) 04:05 (UTC)[返信]