ノート:道具主義
過去ログ[編集]
典拠要求[編集]
Was a bee氏は、道具主義の定義が「問わない」ではなく「問えない」だと主張していますが、当然、それを示す文献はあるのですよね？その文献には道具主義が「問わない」ではなく「問えない」だと明記してあるのですよね？それは科学哲学の世界で広く支持されている考えなんですよね？文献を示せないなら本文の記述は独自の主張＝「Was a bee版道具主義」となります。--量子力学のド素人ことryon 2007年4月27日 (金) 08:51 (UTC)
- 問えないから問わない、だと何度も言ってると思いますが。以下お読みください。
- instrumentalism(PDF) - The Philosophy of Science: An Encyclopedia, Routledge
- instrumentalism - Britannica Online
- instrumentalism - Philosopher Garth Kemerling's web page
- Scientific Realism - Stanford Encyclopedia of Philosophy
- --Was a bee 2007年4月27日 (金) 13:48 (UTC)
- だから、「問えないから問わない」が独自の理論ではないことを証明してください。道具主義が「問わない」であることを示した文献は必要ないので、道具主義が「問えない」であることを示した文献を提示してください。--量子力学のド素人ことryon 2007年4月28日 (土) 10:47 (UTC)