ノート:WWE・ユナイテッドステイツ王座

改名提案

WWE・クルーザー級王座 (新設版)へと変更することを提案します。{{改名提案}} 理由といたしましては、本記事の歴代王者の項目をWCW・ユナイテッドステイツ王座へと移動したことと、残った旧・WWE・ユナイテッドステいつ王座の記事に新設版のクルーザー級王座の記事を容易に書けるということです。--Shinkazamaturi（会話） 2017年1月5日 (木) 07:12 (UTC)

反対 それならば新規にWWE・クルーザー級王座 (新設版)としてページをつくればいいのに、なぜWWE・ユナイテッドステイツ王座から改名する必要があるの？　王座が引き継がれているわけでもないし、そもそも階級が違うでしょ？　意味がわかりません。以前のWWE・ユナイテッドステイツ王座の記事は、あなたがWCW・ユナイテッドステイツ王座に勝手にコピペしちゃったけど、こちらも元に戻してほしいです（NWA/WCWからWWEへと王座が引き継がれているとはいえ、一つの記事にまとめた場合、むしろこちらの方が改名の必要があるでしょ？）。--240D:1A:E0:EB00:3013:99A2:7EB1:1986 2017年1月6日 (金) 05:18 (UTC)

コメント WWE・クルーザー級王座に関しましてWWE・クルーザー級王座 (新設版)という記事名も多少疑問を感じます。新設されたとはいえWWE・クルーザー級王座には変わりないのですから同記事内で分ければ問題はないかと思われるかと。そしてWCW・ユナイテッドステイツ王座に関してですが、WWEの王座にも関わらず未だにWCW・ユナイテッドステイツ王座なのでしょうか？WWE・ユナイテッドステイツ王座なのに記事名はWCW・ユナイテッドステイツ王座というのはいかがでしょうか？--九州力（会話） 2017年1月6日 (金) 07:35 (UTC)

コメント そういうことです。US王座を一つの記事にまとめるのは結構ですが、後先を考えずに独断で勝手に記事を移動させたりするから、そのような不都合が起こるのです。--240D:1A:E0:EB00:3013:99A2:7EB1:1986 2017年1月6日 (金) 08:22 (UTC)

反対 現存するUS王座をクルーザー級王座にリダイレクトする意味がまずわからない。--Galbokun（会話） 2017年1月6日 (金) 11:43 (UTC)

コメントちょっと前にWWE・クルーザー級王座を改名したのですが、勝手に戻されたのでこういう形になってます。あと、WWE・ユナイテッドステイツの王座の記事を戻してほしいことですが、それはちょっと乱暴すぎます。US王座はNWAから続いてる王座なので、一つにまとめるのが普通です。その上、NWA版、WCW版、WWE版と分けてるので区別はつきますよ。--Shinkazamaturi（会話） 2017年1月6日 (金) 14:23 (UTC)

返信 (Shinkazamaturiさん宛) 言い方が悪いかもしんないですけど「九州力さんから勝手に戻された」というよりも「Shinkazamaturiさんが改名提案しないで勝手に移動した」ほうですよ。--Galbokun（会話） 2017年1月6日 (金) 14:49 (UTC)

コメント 要するにこういうこと？

（１）WWE・US王座をWCW・US王座の記事内にコピペした。

（２）その結果、WWE・US王座のページが不要になった。

（３）そこで、不要になったWWE・US王座のページを、WWE・クルーザー級王座 (新設版)のページとして再利用しようとした。

何度も言うように、（１）を独断でやったのがまずかった。確かにUS王座を一つの記事にまとめてもいいとは思うけど、それならばまず統合提案を出すのがルールでしょうが。「乱暴」で「勝手」なことをしてるのはShinkazamaturiさん、あなたの方ですよ。US王座をまとめたにしても、九州力さんが指摘されているように、記事名が「WCW・ユナイテッドステイツ王座」のままではおかしいと思いませんか？--240D:1A:E0:EB00:4C7B:1295:837F:830A 2017年1月6日 (金) 22:32 (UTC)

返信 (240D:1A:E0:EB00:4C7B:1295:837F:830Aさん宛) こういう形式ですと統合による履歴不継承になりますね。そしてWWE・クルーザー級王座を確認したのですが、他のユーザーさんより改名提案、または分割提案がされていたのにも関わらずShinkazamaturiさんの独断によりWWE・クルーザー級王座 (新設版)へと移動されてしまっています。少々厄介ですね。--九州力（会話） 2017年1月7日 (土) 21:04 (UTC)

統合提案

WCW・ユナイテッドステイツ王座をWWE・ユナイテッドステイツ王座へ統合することを提案します。WWE公式を確認する限り、US王座はWCW時代の王座の流れを汲んでいるので、（本来はWCWを改名でWWEに持ってくるべきだったんでしょうけど）WCWの記述をWWEへ持ってくる形でページを統合を予定します。なお、先日WCWのほうにWWEの歴代王者を書き写すのが発生しましたが、王者や試合結果といった「創作性のない部分」であったと判断して削除依頼は提出していません。--アルトクール（会話） 2017年1月10日 (火) 16:35 (UTC)

賛成 現在はWWEの王座であるためWWE・ユナイテッドステイツ王座に統合するほうが的確かと思われます。--九州力（会話） 2017年1月11日 (水) 04:00 (UTC)

コメント 最初からこうすべきでしたね。アルトクールさん、ご苦労様です。統合するとなると文章の手直しや「WCW・ユナイテッドステイツ王座」へリンクしているページの内部リンク修正などの必要も生じてきますが、議論の結果に従います。しかし、Shinkazamaturiさんの行為は記事の破壊も同然ですね。悪意はないのでしょうけど、様々な方針の不理解が原因で、コミュニティを疲弊させているように感じます。方針を理解する気がないのか、理解する能力がないのか、その両方かもしれませんが、要注意のユーザーさんです。--240D:1A:E0:EB00:21B7:332F:C7BD:94EE 2017年1月11日 (水) 08:47 (UTC)

賛成 WCWからではなくNWAからの流れを汲んでいるが正解です。でもその通りで、本来同じページにWWE版の歴史を書くべきと思っていました。大いに賛成です。

コメント理解する能力がないとか要注意人物というのは私への暴言ですよね。確かに理解をしていなかった部分もありましたが、あまりにも言いすぎです。私からイエローカードを出しておきます。--Shinkazamaturi（会話） 2017年1月11日 (水) 08:58 (UTC)

• 統合を完了しました。--アルトクール（会話） 2017年1月20日 (金) 15:35 (UTC)