天白警察署
愛知県天白警察署 | |
---|---|
都道府県警察 | 愛知県警察 |
管轄区域 | 名古屋市天白区[1] |
交番数 | 8[1] |
所在地 |
〒468-0053 愛知県名古屋市天白区植田南1-401[1] |
位置 | 北緯35度7分37.91秒 東経136度58分46.5秒 / 北緯35.1271972度 東経136.979583度 |
外部リンク | 天白警察署 |
現在、技術上の問題で一時的にグラフが表示されなくなっています。 |
天白警察署(てんぱくけいさつしょ)は、愛知県警察が管轄する警察署の一つである。
所在地[編集]
管轄区域[編集]
- 名古屋市天白区[1]
沿革[編集]
不祥事・事故[編集]
- 2020年(令和2年)
- 4月6日 - 愛知県名古屋市天白区池場1丁目の信号機のある交差点で、青信号を東進中だった30代会社員が運転するワゴン車と、赤信号の交差点に進入してきた天白警察署のパトカーが、出会い頭に衝突する事故を起こした。パトカーの前方がワゴン車の運転席付近に激しく衝突したこの事故で、ワゴン車の男性が負傷し救急搬送され、パトカーを運転していた24歳男性巡査と 同乗していた29歳男性巡査部長に怪我はなかった。事故後に 天白警察署の副署長は報道各社に対し 原因は調査中としながらも「パトカーはスピード違反車を追跡中で、赤信号の交差点に進入する際にサイレンを鳴らして緊急走行していたが、ワゴン車と衝突した」と説明した。パトカーを運転していた24歳男性巡査は、事故翌日の実況見分でも「サイレンを鳴らしていた」との主張を繰り返した。
その後、事故の後遺症が残ったため、ワゴン車の被害男性が愛知県警に対し損害賠償を求めて名古屋地方裁判所に提訴したところ、愛知県警も "パトカーの修理代"と称して男性に対し損害賠償の反訴を行った。この裁判では、愛知県警のパトカーが赤信号進入にあたり、サイレンを鳴らしていたかが争点の一つであった。サイレンを鳴らしていなければ緊急走行の要件を満たさず、緊急自動車扱いされないため パトカーの赤信号無視が問題になるからである。
名古屋地裁の一連の証拠調べの中で、愛知県警側が証拠として提出した パトカーのドライブレコーダーのデータには音声ファイルが欠損しており、サイレンが鳴らされていたかの確認が出来なかった。これについて愛知県警側は裁判所に提出した報告書で「録音機能は使用していなかったので最初から音声ファイルは無い」と主張した。そこで裁判官が自らドライブレコーダーのバイナリデータを解析したところ「音声データが不自然に整いすぎている」として不審に感じたことから、愛知県警側に 人為的に音声データの削除など組織的な証拠隠滅行為を行っていないか など3項目について釈明を求めたところ、愛知県警側は一転して 事故当時、サイレンを鳴らしていなかった と認めるに転じた。ついでに、男性に対し提起していた反訴も取り下げ、過失割合 0:100 についても争わない姿勢に転じた。
判決で名古屋地裁は愛知県に対し、およそ385万円の賠償金を被害男性に支払うよう命じただけでなく、被疑者である天白警察署の24歳男性巡査が 自己弁護のために「サイレンを鳴らしていた」などと虚偽の主張を繰り返し、さらに愛知県警内部の"何者か" が暗躍し 組織的に証拠隠滅や 捏造を企て これを実行し、被害男性に対して無実の罪を着せようとした として、愛知県警の悪質な行為と体質について 判決文の中で異例の言及をし厳しく批判した。また、愛知県警が男性を提訴していた全ての訴訟も棄却した。これにより愛知県警の全面敗訴が確定した。愛知県警は「誤った内容の報告書を作成してしまった」と後に反省の弁を述べた。
パトカーでの事故を隠蔽し、不祥事をもみ消すために愛知県警が偽造・捏造した証拠を 裁判官が自ら解析し見破った事件 として、この裁判は 判例タイムズ 2023年7月号(通巻1508号)にも掲載された。[4] [5] [6] [7] [8] [9]
- 4月6日 - 愛知県名古屋市天白区池場1丁目の信号機のある交差点で、青信号を東進中だった30代会社員が運転するワゴン車と、赤信号の交差点に進入してきた天白警察署のパトカーが、出会い頭に衝突する事故を起こした。パトカーの前方がワゴン車の運転席付近に激しく衝突したこの事故で、ワゴン車の男性が負傷し救急搬送され、パトカーを運転していた24歳男性巡査と 同乗していた29歳男性巡査部長に怪我はなかった。事故後に 天白警察署の副署長は報道各社に対し 原因は調査中としながらも「パトカーはスピード違反車を追跡中で、赤信号の交差点に進入する際にサイレンを鳴らして緊急走行していたが、ワゴン車と衝突した」と説明した。パトカーを運転していた24歳男性巡査は、事故翌日の実況見分でも「サイレンを鳴らしていた」との主張を繰り返した。
交番[編集]
- ( )の中は所在地
- 植田交番(植田本町二丁目)[10]
- 植田南交番(植田三丁目)[10]
- 原交番(原四丁目)[10]
- 平針交番(平針三丁目)[10]
- 平針南交番(平針南一丁目)[10]
- 島田交番(高宮町)[10]
- 野並交番(野並二丁目)[10]
- 音聞山交番(音聞山)[10]
主な未解決事件[編集]
脚注[編集]
- ^ a b c d e “天白警察署”. 愛知県警察本部. 2015年6月6日閲覧。
- ^ a b c d 愛知県警察本部警務部教養課 1981, p. 169.
- ^ 愛知県警察本部警務部教養課 1981, p. 168.
- ^ 名古屋地方裁判所 判決文 「名古屋地裁令4.10.5判決」
- ^ 弁護士法人 金岡事務所 2023.07/04 「またも捜査機関の 証拠改ざん事例」
- ^ スラド 2023.07/05 「証拠動画のバイナリデータを確認した裁判官、愛知県警の証拠改竄を見抜く」
- ^ 「愛知県警、ガチで終わってる・・・事故発生時のドラレコを削除し証拠隠滅しようとしたことが裁判でバレる」
- ^ CBCニュース 2022.10/07 「愛知県警 裁判途中で "サイレンは鳴っていなかった" と認める パトカーとの事故で後遺症負った男性に約385万円の支払い命令」
- ^ 「判例タイムズ1508号 7月号」 判例タイムズ社
- ^ a b c d e f g h “天白警察署 警察署・交番・駐在所の所在地”. 愛知県警察本部. 2015年6月6日閲覧。
参考文献[編集]
- 愛知県警察本部警務部教養課 編『愛知県警察風土誌』愛知県警察本部警務部教養課、1981年3月。