Wikipedia:削除依頼 2004年3月

リンクを追加

これはこのページの過去の版です。KMT (会話 | 投稿記録) による 2004年5月21日 (金) 12:24 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (=3月7日=)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

< Wikipedia:削除依頼

権利侵害に関わる依頼には記号('''＊''')をつけています。対処されたものは対処の報告の後対処済みに移して依頼を消してください。

決まり文句

著作権侵害により削除依頼が出されているもの

{{subst:Copyrights}}また、{{subst:Sakujo}}

削除依頼が出されているもの

{{subst:Sakujo}}

対処済み

対処済みの件（+印はリダイレクトなど削除しなかったもの。 詳しい経過については履歴を参照） Skwal；会話:Kurz；NY小町；函館本線；画像:ビネー５.JPG；画像:知能.JPG；画像:Wiki.jpeg；マケドニア共和国；画像:Jesus real.jpg；ウィキペディア:ウィキペディアは○○ではない!；青山ほとり；ハウスみかん；桜美林大学；渋86 (都営バス)；JR東日本251系電車；π結合；+月は東に日は西に；日立の樹；近藤勇；連邦；兵；大将；下士官；准士官；ケイト・ブランシェット；シャーリーズ・セロン；十字架；画像:Christmas.house.arp.300pix.jpg；画像:Image-Socrates.png；画像:Image_VermeerMilkmaid.jpg；画像:Smectic.jpg；画像:Kichijoji-Chuo.jpg；画像:HenryFord.jpeg；画像:HenryFord1.lzh；画像:画像:HenryFord.jpeg；画像:画像:Image:HenryFord.jpeg；画像:Image_Arsenal_fc_old_crest_small1.png；画像:Image_Tiger-thumbnail1.jpg；画像:Manutdemblem.png；画像:Sjest.gif.gif；画像:Newton'sRing.JPG；画像:Waon_C7(；画像:Waon_C7(-13).mid；画像:Arg-stick.png；画像:Image:Greatwall-shanhaiguan-2003-10-s.jpg；画像:Image_Roc8954.jpg；画像:Green.png；画像:GeenCar.gif；マリ共和国；マケドニア；「テレビ朝日の歌」 ；松島みどり；画像:Banner88 31.png；画像:Kon wikipedia banner88 31.png；金大中事件；ザ・タイガース；画像:Enya.jpg；架線;権力;革新倶楽部;国政;地方自治;最高検察庁;保守;革新;人事院 ;立憲同志会;立憲政友会;思想;国鉄153系電車;蜃気楼;営団02系電車;楷書体;東京地下鉄丸ノ内線;東京地下鉄銀座線;ノート:東京地下鉄銀座線;東京地下鉄日比谷線;東京地下鉄東西線;東京地下鉄千代田線;東京地下鉄有楽町線;東京地下鉄半蔵門線;東京地下鉄南北線;東京地下鉄13号線;東京地下鉄有楽町線新線;アンドリュー・ベリー;三井不動産;口;画像:Es-valencia.gif;橿原神宮;ザ・ウルトラマン （アニメ）;オフライン;ボディー・ランゲージ;アイボリー;フェラーリ;東京地下鉄;テレビ佐賀;テレビユー秋田;なげさげテレビ;苦しみの杭;ものみの塔聖書冊子協会+;新宗教+;キリスト教の新興宗教+;土井たか子;画像:2004hakoneekidenouro2ku3.jpg;Hypertext Coffiee Pot Controling Protocol;画像:Kaiware.gif;画像:O157.gif;Wikipedia:削除+;画像:Map tokyo hino city a01-01.png;画像:Chiben wakayama.jpg;二項関係;画像:FukuzumiEki2004L.jpg;画像:野球場にて_006.jpg;京都御所;液化石油ガス;LPG;十津川方式;コルス・デュ・シュド県、オート・コルス県（統合）;・ホモ・ネアンデルターレンシス;単位株;国家社会主義自由民主党;ノート：ジャー;Wikipedia‐ノート:アップデートログ;ノート:Wikipedia:アップデートログ;画像:5924.jpg;ノート:雁屋哲;ジェフリー/チョーサー;伊集院光 深夜の馬鹿力;智辯学園;小切手;為替手形;振出人;約束手形;決済;証券取引法;証券会社;移動;ホーポー;Gスポット;立憲改進党;国家主義;電波法;憲政党;政友本党;社会大衆党;立憲民政党;機関;政党政治;労農党;日本労農党;岩波書店;憲政会;憲政本党;立憲国民党;愛国公党;国民協同党;第二院クラブ;民主自由党;緑風会;改進党;内閣法制局;鉱山;進歩党;社会民衆党;スターリン批判;コミンフォルム;労働農民党;労働者農民党;あペ静江;User:Node ue;郵船航空;福山通運;資本金;大手町;丸の内;Wikipedeia:Tips for contribuors;Wikipedia statistics;ムカデ;第ニ宇宙速度;画像:Shinkansen700-1.jpg;コンパートメント;顎;門歯;象牙;日立物流;ふ頭;大手門;海運;画像:群馬県桐生市.pngの初版;画像:Ac.yassin.jpg;+イギリスの歴史;+ヴィットリーオ・エマヌエーレ2世;テルモピュライno; 第一脱出速度; 第二脱出速度;第一勧業信用組合;+利用者:Araisyohei;田原町 (東京都);ノート:デイヴィッド・ヒューム;蓋然性;論理学;神の存在証明;横澤彪;+山田康雄;画像:Dorbit.png;ＴＵＴＡＹＡ（ツタヤ）;竹田市;ジュゼッペ･メアッツァ;渋川春梅;LOUIS VUITTON;太平洋戦争(南米);三重テレビ ワイドニュース''';池田教+; ジェネレーション76;小野妹子;採石場;User talk:Hijiri;べムラー;

3月3日

  • (＊)エディアカラ動物群 - ノートに挙げられている外部サイトと比較したところ、構成などに似通った点が非常に多く、翻案にあたると考えました。Tsk 12:02 2004年3月3日 (UTC)
    • 文章が長くなったので、ノートの方にコメントを書きました。219.108.7.95 15:55 2004年3月6日 (UTC)
    • 賛成:ノートに詳細をSuisui 09:26 2004年3月23日 (UTC)
    • 賛成:あらためて確認→構成・言いまわしから原文の一部改変なので削除でよいと考えます。sphl 04:53 2004年4月24日 (UTC)
  • (＊)画像:BigPinkHeart.jpg - アップロードの要約に「バレンタインデーのはがき」とあります。市販の著作物をスキャンした画像ではないでしょうか。Tsk 13:08 2004年3月3日 (UTC)
    • 厳密に言えば、en:Image:BigPinkHeart.jpgからの転載で、と思われ、そちらには1910年頃のものというような記述がされています。ただ、作者が不明である以上、欧米では問題無く使用できても、日本で何か引っ掛かる可能性は否定できませんけれども。(フェアユースの規定や敗戦国の特例などの違いもあることですし。) a perfect fool 16:39 2004年3月3日 (UTC) 修正。a perfect fool 17:11 2004年3月3日 (UTC)
賛成:とりあえず、作者の生没年がわからないと判断のしようがなく（作者が1934年以降の死去かつ英米仏独伊国人だと、まだ権利が満了していません）、英語版に載っているのはフェアユースを理由にしている可能性もありますので、一旦削除しませんか？ sphl 04:53 2004年4月24日 (UTC)
一旦削除してもよいと思います。英語版で画像を投稿したen:User:Infrogmationさんは現在でも活発な利用者なので、何かご存知かどうか、会話ページで訪ねてみました。すぐにお返事があればそれに基づいて判断すればよく、返事がなければとりあえず削除して、再びアップロードするべきかどうかをお返事があった時点で考える、というのでよいかと思います。Tomos 18:40 2004年5月15日 (UTC)
お返事を頂きました。詳細は不明ということのようなので、削除でもいいかなと思います。Tomos 13:01 2004年5月16日 (UTC)
  • (＊)フランス語圏 - 12:28 2004年3月2日の編集に「要約を抜粋、翻訳」との記述があります。Tsk 13:27 2004年3月3日 (UTC)
    • 賛成: 転載元である[1]に Copyright c 2004 SIL International と明記されているので。Suisui 09:51 2004年3月23日 (UTC)
    • 賛成ですが一応問題部分を取り除いて特定の版削除としましょうか。sphl 04:53 2004年4月24日 (UTC)
  • (＊)ファド - 初版が、本文中で参照と記されている[2]からの転載を含んでいます。Tsk 13:27 2004年3月3日 (UTC)
    • 最新版によると許可を取っているようです。KMT 05:09 2004年3月17日 (UTC)
    • 必要でしたら確認を行ないます。KMT 11:05 2004年4月1日 (UTC)
    • （終了）削除せず、でよろしいでしょうか sphl 04:53 2004年4月24日 (UTC)
  • (削除済み)復活祭 - 20:15 2004年2月7日の編集が書籍からの転載のようです。[3]や[4]の編集も参照下さい。Tsk 13:58 2004年3月3日 (UTC)
    • 賛成: この版はほぼ引用だけで全体が構成されています。加えて、引用の要件も部分的に満たしていません。Suisui 09:51 2004年3月23日 (UTC)
      • 異論もないようなので削除しましたSampo (ノート) 15:56 2004年3月30日 (UTC)
      • この措置はむちゃくちゃです。断固抗議します。K.M.
        • なぜ無茶苦茶なのか、ご説明いただけると幸ひです。Kzhr 15:07 2004年4月7日 (UTC)

3月4日

  • (＊)画像:KamoshikaTrain_Headmark.jpg・画像:Higashikanagawaeki2.jpg - どちらもJRのロゴが写りこんでいます。Tsk 13:08 2004年3月4日 (UTC)
    • 微妙なところですね。鉄道会社のロゴが入っていると使用できないとなるとこういった大部分の写真は使用できなくなりますが。また、駅名の場合必ずしも写り込まない写真がアングル上あり得ないのではないでしょうか。220.144.133.246 10:08 2004年3月19日 (UTC)
      • （上の補遺ですが、）また、写真を撮る上でヘッドマークの場合車両を少しでも含んでしまうとダメとなると非常にアングル上厳しくなります。確かに、ヘッドマークやテールマークについてはそれのみを切り売りされているケースもありますが、それは基本的に鉄道会社にとっては廃品で、（盗品というケースもありますがそうなると鉄道会社の保有物です。）仮に個人が保有しているものをスキャンしてアップデートしても実際に使用されていないケースがままあります。後、駅名の場合には社章・ロゴがNGであり、活字であればオーケーならば会社によってはほぼ絶望的な場合もあり得ます。この点についても検討の余地があるのではないでしょうか？また、これから起こりうるケースとして、鉄道車両などで保有者のロゴや自動車のエンブレムがどうしても入ってしまう車両をどうするか検討の余地が十分あり得るのではないでしょうか？また、それが出来ているのであればご教示の程御願い致します。220.144.143.63 04:16 2004年3月21日 (UTC)=220.144.133.246 10:08 2004年3月19日 (UTC)
        • とりあえず井戸端へ持っていきました。Starbacks 04:42 2004年3月21日 (UTC)
      • 賛成: 削除に賛成です。が、井戸端の議論を待ちましょう。Suisui 10:33 2004年3月23日 (UTC)
  • 画像:Akabanesen_Juujo_eki_1.jpgもロゴが入っています。問題があるかどうかはわかりませんが、とりあえず忘れないように示しておきます。Tsk 18:17 2004年3月21日 (UTC)
    • 賛成: これも井戸端の議論を待ちましょうSuisui 10:33 2004年3月23日 (UTC)
      • 井戸端BBSの1477番で報告したとおり、JR東日本では現状ではWikipediaへの掲載はついては問題としないとのことです。当面同社に関しては商標法・著作権法に関する問題は回避されているとみてよいと考えます（GFDLとの関連でまだ議論の余地はあるかもしれません）。sphl 22:50 2004年5月9日 (UTC)

3月5日

  • 以下たくさん転載です。ほとんどが辞書サイトからの転載及び要約となっています。削除願います。
  • 218.228.230.152、218.228.230.32、218.228.230.72、218.228.230.42、218.228.230.82、218.228.230.242、218.228.230.226、218.228.230.222、218.228.230.184、218.228.230.167、218.228.230.142、218.228.230.117、218.228.230.107、218.228.231.180、218.228.231.234、218.228.231.118、218.228.231.17、218.228.231.167、218.228.231.66、218.228.230.86による編集は対処済み

他の記事は見ていませんが、リンク先との比較ではこれは転載には当たらないと思いますが。Johncapistrano 05:51 2004年3月19日 (UTC)

  • そうですか？
    • 初版一文目：転載元一文目後半
    • 初版二文目：転載元五文目改変
    • 初版三文目：転載元六文目、句読点及び語尾のみ改変
    • 初版四文目：転載元七文目改変
    • 初版五文目：転載元九文目一部
  • 誰が書いてもこうなるというレベルは遙かに超えていると思います。なお、続くようならノート:部落解放同盟でお願いします。KMT 13:20 2004年3月21日 (UTC)
  • 賛成: 要約になっていますが、もとの文章の用語の多くをそのまま利用し、構成も原文の順番にほぼ同じことから、削除が適当と思います。sphl 04:53 2004年4月24日 (UTC)
  • 218.228.231.73での投稿12:59 2004年2月17日 - # 13:01 2004年2月17日
    • (*)日本進歩党 転載もと不明 [6]
      • 要約の記載や書き方を見る限り大量転載を行なった人と同一人物と判断して良いのでしょうが、転載もと不明ではさすがに。僕も探してみましたが見つからないですね。KMT 23:08 2004年3月27日 (UTC)


以下近いIPでの投稿（確認がとれていないもの。おそらく別人物による投稿で問題なしと思われる）


3月6日

  • (*)乃木希典 - ノートで指摘したように新聞からの転載と思われ、著作権を侵害している虞があります。tanuki_Z 05:21 2004年3月6日 (UTC)
    • 「転載」なのでしょうか？「要約」なら著作権侵害にならないはずですが？Stanislaus 18:14 2004年3月6日 (UTC)
    • これが著作権侵害にならない「要約」といえるのかどうかが、非常に微妙なところです。新聞記事の一部について、2文を1文につないだり、いくつか語句を差し替えたり、固有名詞を省いたり、という工夫の跡は見られるのですが、全くオリジナリティがないんですよね。正直これが「要約」と認められるのであれば、著作権として保護される範囲はかなり限定されることになるのでは、と思ってしまいます。oxhop 12:38 2004年3月15日 (UTC)
    • 保留: 該当の新聞を持っていないので確認はできないのですが、文章の類似のほか、他のソースを用いずに構築できる、構成が類似しており執筆者が内容を理解して自分で構成したかどうか、という点が一つわかりやすいポイントとしてあると思います。Suisui 11:56 2004年3月23日 (UTC)
商標の扱いになりますが、法律とGFDL両方考えると微妙なところでしょうか。井戸端BBSで議論になっていますが継続中です。アイディアありましたらご参加くださると有難いです。個人的には商標法上はいいんじゃないかと思うんですが、仮にそうだとしても、わかりやすいルール化などの運用上の課題が残ります。sphl 06:41 2004年3月20日 (UTC)

3月7日

  • (＊)アニメソング - 歌詞が記入されていました。著作権侵害です。Stanislaus 18:08 2004年3月6日 (UTC)
    • 保留 : 実在の歌なのでしょうか？よくわからないので保留とします。Suisui 12:35 2004年3月23日 (UTC)
    • 　賛成：実在の歌です。0null0 14:13 2004年5月15日 (UTC)
      • 削除しました。KMT 12:22 2004年5月21日 (UTC)

3月8日

  • (＊)同一IPによる以下の投稿について削除依頼を行います。
  • 詳細はそれぞれノートに。KMT 10:01 2004年3月8日 (UTC)
    • >寄居町、岡部町 (埼玉県)
      あぁ、本当ですね。寄居町の初版が[8]、岡部町 (埼玉県)の初版が、[9]からの転載です。怪しいとは思いましたが。そうと判り、すっきりしました。調査に感謝します。a perfect fool 11:16 2004年3月8日 (UTC)
    • 221.191.156.136 p23136-adsau15honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp.
    • 220.106.49.124 p13124-adsau14honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp.
    • 61.113.198.196 p7196-adsau15honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp.
    • 221.187.119.89 p33089-adsau15honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp.
    • 61.113.204.230 p8230-adsau15honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp
    • 221.191.31.248p17248-adsau15honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp.
      • 賛成:上記賛成をつけたものについて確認しました。削除が妥当と思いますSuisui 12:36 2004年4月1日 (UTC)
        • 削除: 上記Suisuiさん贊成分に就いて削除しました。Kzhr 06:34 2004年4月10日 (UTC)
        • 贊成: 宿帳、宿泊に就いて贊成します。宿帳は贊成が附いてゐると勘違ひして削除してしまつたので、復活させてをきます。Kzhr 06:39 2004年4月10日 (UTC)
          • 宿帳、宿泊を削除しました。nnh 16:54 2004年4月16日 (UTC)
          • 贊成: 交通科学博物館の削除に賛成しますが、ちよつと微妙な所です。削除は他の方に委ねます。nnh 16:54 2004年4月16日 (UTC)
  • (＊)画像:Kgulm.JPGですが、関東学院大学の校章のようです。ウィキペディアでの利用に問題がある可能性がありますので、削除依頼に提示しておきます。Michey.M-test 05:23 2004年3月8日 (UTC)
    • 特許庁のサイトで商標検索をしてみたのですが見つかりませんでした。他の学校のKGUの申請が無効とされた記録があるのでどこかで権利を持っているはずなのですが。フォローお願いします。sphl 16:52 2004年3月11日 (UTC)
      • 学校のアドレスに質問のメールを出しました。お返事がある事を期待して待ちます。--Suisui 05:43 2004年5月15日 (UTC)
      • 配布を目的とした画像ではなく、削除をしてほしいとのお返事を頂きましたので、削除が妥当と思います。--Suisui 10:51 2004年5月17日 (UTC)
        • 削除しました。 PiaCarrot 12:57 2004年5月17日 (UTC)
  • (＊)画像:Sekigahara.jpg - 国土地理院発行の地形図をもとに加工したものです。許諾をとったものであるとは考えにくいため、削除を依頼します。Sampo 12:44 2004年3月8日 (UTC)
    • [10]には複製の条件が説明されており、個人サイトでの提供は申請することで許可を受けられそうですが、ここでGFDL公開の許可をとれるかどうかは疑問です。なお、利用の場合でも印刷物の地図からであり、同所のWebからの転載は許可されないそうです。調査継続中。sphl 16:52 2004年3月11日 (UTC)
継続調査の報告です。
(出典について推測）
問題の画像を[11]と見比べるとほぼ同じ原版ではあるもののバージョンが違うようです（関ヶ原町／関原町の表記違いに注意）。少なくとも現行のWeb版1/25,000の地図画像を基にした画像ではないと思われます。中央付近に不連続なつなぎ目があることから出版された国土地理院の地図をスキャンしたのではないでしょうか。
(掲載が許可になるかどうか）
地図も著作物になりえますが、国土地理院の地図は、測量法に基づいて目的・成果物の内容によっては出典の明記のみで使用できる場合があります。申請フロー(PDF)を見ると、目的が私的利用でなくても成果物が「書籍やパンフレットに、ごく少量の地図を挿入する」場合であれば出典を明記し、書籍の場合参考送付することでとくに許可を得なくても利用可能になります。利用がWeb上でも、「内容補のため、挿絵的に3枚程度の地図画像を掲載する」、URLを届け出るという条件でOK（[12]の2項「・ウェブページ」）。また、この画像の場合情報が付加されていますが、[13]の第3条の囲みの説明1号二項の規定の範囲ないと思われます。
以上から、オリジナルの地図の情報（「国土地理院発行の２万５千分の１地形図（××）」を画像ページのノートおよびその画像を用いるページに記載すればWebページにに掲載することは可能と思われます。→投稿者のかたにそれを教えていただく必要があります。
Wikipediaの利用者が上記の情報を削除せず掲載し、再掲載場所のURLを届け出れば同様に無許可で利用可能となりそうです。問題はこれをGFDLとどう整合するか、になりますが、引用の問題とほぼ同様な扱いになると思われます。すなわち、利用者が法令（この場合は測量法）に違反しないことを求めることがGFDLに違反しないと解釈すれば許されるのではないかと（井戸端BBSのNo.974からのスレッドのNo.1058～1061あたりを参照）。
以上、現在私にわかる範囲での考察です。GFDLの解釈に関わる議論は井戸端BBSのほうが良いでしょうか？sphl 09:38 2004年4月3日 (UTC)
    • ウェブページ上に掲載する条件があるならば通常GFDLとは適合しませんので削除が良いと思います。二次利用者が日本に住む日本人なら良いのですがそうで無い場合を考えると不可能と思われますSuisui 17:37 2004年4月10日 (UTC)
      • 現在の画像のままではウィキペディアへの掲載は不可能と思われます。ただ、国土地理院の地図を基に作成されたものであっても、精度が全く必要のないイラストなどに関しては許諾も出典の明記も必要無いそうです。ですから、今の画像の背景から等高線などの一切の地図的要素を削除し、大まかな地形を描いたイラストとするならばウィキペディアでの利用も可能と思われます。ただし、その際にはJPEGではなくPNGの方が好ましいですけれど。件の画像を削除することに異論はありませんが、替わりの画像をどのようにして調達するかも考える必要はあると思います。作者自身が許諾の必要の無いものを用意できるのであれば、いつ削除しても構いませんが。a perfect fool 03:31 2004年4月11日 (UTC)
      • 削除賛成：前回投稿の際に重要なポイントがボケていました。測量法第32条に基づく掲載許諾条件には、地図画像を改変して再配布するとまでは（書籍やWebに掲載する際に連絡を要請されていることからみても）想定されていないようです。よって残念ですが、著作権法でなく測量法に基づく許可条件を探るのも困難だと思われます。掲載できる地図としては A perfect fool さんのおっしゃるようにイラスト的な地図（絵画的で精度無し、手書きトレースのもの）であれば自由に使えるとのこと（測量法にいう地図ではなくなる）。もちろんオリジナルであれば、ですが。sphl 05:57 2004年4月11日 (UTC)

3月9日

  • カルムイク共和国 - まだ、ノートでも結論は出ていないのですが、今のカルムイキア共和国をそちらに移動したく思っております。「カルムイク共和国」を一旦削除して頂くか、あるいは、「カルムイキア共和国」を「カルムイク共和国」にマージして頂けませんでしょうか。a perfect fool 15:29 2004年3月8日 (UTC)
    • ノートでの結論が出るまで保留にしたいと思います。KMT 12:07 2004年4月1日 (UTC)
  • 田村亮子をYAWARAちゃんと呼ばせない会 - 履歴を見る限りでは個人サイトの宣伝目的と思われる記事です。また、これ以上記事の成長の見込みがありませんので削除をお願いします。Ata 17:08 2004年3月8日 (UTC)
    • 立派な記事。削除反対！むけけ
      • ↑を誤って消してしまったので戻すついでにコメント。たしかに見た感じ宣伝にしか見えないですね。ただ現在は谷亮子に統合されているようです。PiaCarrot 04:54 2004年3月11日 (UTC)
        • 贊成Kzhr 15:07 2004年4月7日 (UTC)
  • (＊)画像:Kagosimahonsen Nishikagosima eki 3.jpg - YONEXのロゴが写りこんでいます。Tsk 17:22 2004年3月8日 (UTC)
    • 賛成: この程度か迷う部分はありますが、現状では削除せざるを得ないと思います。Suisui 00:30 2004年4月2日 (UTC)
      • 削除 Kzhr 12:46 2004年5月14日 (UTC)
  • (＊)益富地学会館（ノート）,全日本民主医療機関連合会（ノート）－　著作権侵害の可能性のため。（外部サイトとの類似）詳細はノートに書きました。3月5日 に依頼が出た件と同じ方かも知れません。（要約欄のメッセージが似ているので）Tomos 02:40 2004年3月9日 (UTC)
    • 益富地学会館のノートの方にコメント（←意見より弱いと捉えて下さい）を書きました。コメントを書いた時は本記事がブロックされていたので、現在での提示となりました。43.244.15.177 14:45 2004年3月12日 (UTC)
    • 後者は賛成。前者は、反対はしません。KMT 01:37 2004年3月28日 (UTC)
    • 賛成 : 益富地学会館について、一部一致、構成も一部一致、文章の入れ替え等で構成できるなどの点で、独自性に乏しく、一致部分がなくとも紹介は可能と思われる為。全日本民主医療機関連合会は構成、内容の点どちらでみても削除すべきと思います。Suisui 00:30 2004年4月2日 (UTC)

3月11日

  • (＊)画像:Chimpanzee.jpg - GFDL非準拠の画像のようなので削除が適当かと思います。ノートを参照。Sampo 14:34 2004年3月11日 (UTC)
    • ちょっと知識がないので問題があるのかどうかわかりかねますが、この画像に問題があるのだとしたら画像:200px-White-throated Capuchin.jpgも問題がありそうです。(en:Image:White-throated_Capuchin.jpg参照)Tsk 15:25 2004年3月12日 (UTC)
    • 画像:豚.jpg - これは、私がたまたま訪れたオック語版から持って来たものですが、そもそもがどうやら英語版en:Image:Sow with piglet thumbnail.jpgから転載されたものだったようです。このページには著作権などの注記はされていないのですが、出自が書いてありました。URLから察するにアメリカの省庁の様なのですが、許諾を取っての使用なのか、あるいは、フェアユースなどを主張してのものなのか判らず、私自身は英語力に自身も無いので、どなたか調べていただければと思います。画像の出所は[14] です。a perfect fool 18:57 2004年3月12日 (UTC)
    • 英語版Wikipedia:Public domain image resourcesからARS Image Galleryがリンクされています。パブリックドメインですので削除の必要は無いかとおもいます。（それどころか、画像充実化のネタ元としてかなり使えるかもしれません） - SEKIUCHI 19:27 2004年3月12日 (UTC)
      • 遅くなりましたが、SEKIUCHIさんありがとうございます。a perfect fool 19:17 2004年3月15日 (UTC)

3月12日

  • (＊)画像:Mmslogo.jpg - 3月8日に削除依頼に提示した関東学院大学のロゴ（画像:Kgulm.JPG）と同じものですので、こちらも削除依頼に提示しておきます。Michey.M-test 23:21 2004年3月11日 (UTC)
    • 3月8日の画像:Kgulm.JPGと同時に問い合わせをしました。学校として削除を希望されていますので削除が妥当と思います。--Suisui 10:59 2004年5月17日 (UTC)
      • 削除しました。 PiaCarrot 12:57 2004年5月17日 (UTC)

3月13日

  • (＊)短期大学 - ノートにてgoo辞書との類似が指摘されています。非常に微妙なケースで私には判断ができませんでした。どちらかというと問題がないようには思うのですが。Tsk 18:40 2004年3月12日 (UTC)
    • この程度ですと偶然他と似ただけという可能性もありますし、とりあえず反対しておきますKMT 10:35 2004年3月30日 (UTC)
    • 賛成:むずかしいです。単語と文章の構成では辞書を元にしたのは間違いありません。「代わり」「修業年限」を両方選択していることなどから、転載色は強いのですが、確証は持てません。しかし同一のユーザと思われるIPによる三菱東京フィナンシャル・グループ、UFJホールディングスなどでの履歴を見る限り削除が妥当と思いました。Suisui 01:40 2004年4月2日 (UTC)
  • (＊)利用者‐会話:Dolfin/ある粘着者200403 - ページ名が会話ページで記述したユーザーへの中傷にあたる可能性があるため。ウィキペディアの作業は共同作業なので、コミュニケーションを円滑にとる必要があります。このページ名への過去ログの移動はコミュニケーションの拒否あるいは妨害と判断されても仕方ないでしょう。Michey.M-test 11:22 2004年3月13日 (UTC)
    • 賛成：判断的には賛成です。が、本人が自覚なく削除することに反対します。現在Ghazさん、Azuさんなどによる対話が試みられ、IDブロックの依頼も出ている状態ですので、ブロックが成立または本人から有意な回答があれば削除に賛同します。また、もともと会話のページは履歴を別ページに保存する必要はなく、過去版へのリンクで十分であることを付け加えておきます。Suisui 01:40 2004年4月2日 (UTC)

3月14日

  • (*)燃えよドラゴンズ！ - 11:50 2004年3月14日の版と、11:52 2004年3月14日の版に歌詞が載せられていて著作権を侵害しています。現在別の理由からページ保護がなされているので、特定の版削除をしていただきたいと思います。
  • また、sysopの権限で該当項目を著作権侵害のお知らせに変えたいと思うのですが、どうでしょうか。Kzhr 03:20 2004年3月14日 (UTC)
    • 特定版の削除賛成します。ただ、最近開発者多忙のためか削除実行が遅れがちですが。また、確認中このシリーズの歌詞があちこちのWebに掲載されているのに気づきましたが、まさかPD/GFDLとも思えません。一応CDなどお持ちの方に念の為確認していただけると有難いです。
    • 書き換えには賛成します。保護依頼があった他の2件も過去の履歴に差し戻し（夢は1001、ドラゴンズ）あるいは白紙化（ドラゴンズに乾杯！）でよいと思います。sphl 04:47 2004年3月14日 (UTC)
  • (*)Tu-160 (爆撃機) - 21:15 2004年3月6日の編集が[15]をコピペしたもののようです。ほとんど事実のみですが、順序や大文字・小文字も含めて完全に一致していること、最後の短い文章の部分も一致していることより特定の版の削除を依頼します。Tsk 17:32 2004年3月14日 (UTC)
    • この版の削除に賛成：一致を確認しました。sphl 11:01 2004年3月26日 (UTC)
    • 賛成 この版にも同一の内容が含まれています。Suisui 13:15 2004年4月1日 (UTC)

3月16日

  • (＊)梅津美治郎（初版）が[16]からの轉載である爲、削除願ひます。Kahusi 07:19 2004年3月16日 (UTC)
  • (＊)板垣征四郎の初版も同一の利用者による転載のようです。Tsk 11:47 2004年3月16日 (UTC)
    • 両記事について全文転載であることを確認しました。賛成します。KMT 10:09 2004年3月31日 (UTC)
    • 保留 : どちらも転載なのは間違いないのですが、以前もこのサイトからの転載があったのが見つからず、とりあえず私は保留とします。Suisui 02:35 2004年4月2日 (UTC)
    • 賛成 : [17] の説明に、基本的に著作権的にまずい記述である旨再発見したので、削除に賛成します。Suisui 05:49 2004年5月15日 (UTC)
      • 削除しました。KMT 13:18 2004年5月15日 (UTC)

3月17日

  • (＊)苦しみの杭ですが、K.M.さんがまた著作物の大量転載をはじめています。また削除が必要でしょう。
    • この状態では何回削除しても元の木阿弥になりそうですが、すくなくとも今回もまた削除しないわけにはいかないでしょう。削除に賛成します。
      三度繰り返されるようなら、もっと抜本的な対策をすべきと言うことになるかも知れません。Sampo 15:09 2004年3月17日 (UTC)
    • ただいまK.M.氏が触る前の版へ revert しました。できれば特定の版の削除でご対処願いたく。他の執筆者の間での合意は取れそうですので。KIZU
    • 削除すべき版を具体的に明らかにして下さると助かります。Suisui 02:36 2004年4月2日 (UTC)
      • [18]および[19]の二つの版のようです。他は問題の無い版の微修正および白紙化。sphl 06:53 2004年4月18日 (UTC)

3月18日

  • (＊)熊本市 - ノートにある通り10:21 2004年3月17日の編集が地理の部分は[20]から、歴史の部分は[21]からの転載です。Tsk 18:39 2004年3月17日 (UTC)
    • 賛成: 確認してみました。地理、歴史ともほとんど同一で、それぞれはじめの1文だけ手を加えてのコピーのようです。削除に賛成です。Suisui 03:41 2004年4月2日 (UTC)
    • 賛成: nnh 17:04 2004年4月16日 (UTC)
  • (＊)モノポリー - 3:13 2004年3月14日の編集で英語版より輸入された表が、著作権の侵害になってしまっているようです。Tsk 18:54 2004年3月17日 (UTC)
    • 賛成 ノート:モノポリーにある通り、著作権が切れたものではないようなので。Suisui 03:41 2004年4月2日 (UTC)
    • 賛成: ですが、できれば問題のある版の「特定の版の削除」の方が良いと思ひます。nnh 17:04 2004年4月16日 (UTC)
      • [22]と[23]の削除ということでよろしいでしょうか? PiaCarrot 13:35 2004年5月14日 (UTC)
  • 歴代独裁者一覧 - 「歴代」というのは独裁者に直接のつながりがある場合に用いる語であるため、この記事名は不適切ですので削除を依頼します。Tsk 18:54 2004年3月17日 (UTC)
    • REDIRECTではダメなのでしょうか？KMT 10:16 2004年3月31日 (UTC)
    • 2ヶ月ほどこのままですし、REDIRECTでよいと思います。--Suisui 05:58 2004年5月15日 (UTC)

3月19日

  • 謝肉祭 - [24]の編集から挿入された解説が引用の要件を満たしていない転載を含み、複数の書籍の著作権を侵害している恐れがあります。Sampo 15:20 2004年3月18日 (UTC)
    • 賛成 - ほとんどが引用で構成されており、削除が適当と思います。Suisui 03:58 2004年4月2日 (UTC)
    • 反対 - 根拠不足です。K.M. 14:13 2004年4月6日 (UTC)
      • 賛成：ノートには転載元の書籍名とページまで書いてありますが、まだ何か不足だとでも？　転載元の文章を出せば「そのCD-ROMはエホバの証人しか…」などと難癖をつけてくる癖にそれを要求するのは、自家撞着ではありませんか？エチレン 14:43 2004年4月6日 (UTC)
    • 根拠不足とされる理由をお願いします。理由になっていませんので。Suisui 17:48 2004年4月10日 (UTC)


  • (＊)会衆は『聖書に対する洞察』からの転用ですので削除が必要でしょう。宮原崇 14:57 2004年3月19日 (UTC)
    • 反対－根拠不足です。K.M.
    • 保留:根拠不足では理由になりませんので、理由をお願いします。現時点ではK.M.さんの投稿されたものでは転載が多く認められ、引用など著作権に関して理解されていない部分が多く見受けられるため、Wikipediaとしての危険回避のため削除せざるを得ないと思います。反対に見合う理由があるのであれば是非説明をお願いします。Suisui 17:48 2004年4月10日 (UTC)

3月20日

  • 伊勢崎市 - ノートに書きましたが、初版に伊勢崎市公式HP[25]からのコピー&ペーストらしき記述が見受けられ、その後の版も全体としてはコラージュとも言える内容となっています。とくに私がノートで指摘した一節は、確かに事実を述べたものではありますが、よく練られた独創的な文章と言え、全体を見ても著作権侵害の疑いを拭いきれませんので、削除の検討をお願いします。a perfect fool 17:08 2004年3月19日 (UTC)
    • 賛成：a perfect foolさんの調査の通り元の著作物を流用したものと思います。なお、ノートでは削除済みとなっていますが、一度別な削除依頼で削除実行された後現在の初版が投稿され、それが削除依頼されたものです（まだ2度目の削除はされていません）。sphl 05:35 2004年4月11日 (UTC)
    • 内容確認の上、反対などもされていないため削除しました。要約と翻案をあわせた者ですね。--Suisui 05:56 2004年5月15日 (UTC)
  • ベン図の初版 - ノートにも書いてありますが、全文が外部サイトからの転載です。現在著者からの反応待ちです。Ko-kun 18:12 2004年3月19日 (UTC)
    • 確認が取れない場合、削除に賛成します。なお、必要でしたら外部サイト管理者宛に質問のメールを送付します。KMT 11:03 2004年4月1日 (UTC)
    • 2ヶ月ほど反応がないようですし、投稿者の方もその後来られていないようですので削除に賛成です--Suisui 06:01 2004年5月15日 (UTC)
  • (*) 画像:Beer in glass small.jpg 画像のコメントにもありますが、ライセンスがGFDL1.2以降で、1.1の日本語版には適合しないのではないかと。 PiaCarrot 13:27 2004年3月20日 (UTC)
    • 保留: これは著作権のコメント待ちでしょうか？詳しい方お願いします。--Suisui 06:01 2004年5月15日 (UTC)
  • (*)コマーシャル - 14:59 2004年3月20日版において、すこしわかりずらいですが「それで」で始まる部分からここの転載です。210.139.252.140 15:59 2004年3月20日 (UTC)
    • 賛成: 削除に賛成します。sphl 04:53 2004年4月24日 (UTC)
      • 賛成: 処理 :全くのコピーでした。反対などないようなので削除、、使用と思ったのですが、msgなどに置き換えられておらず、その後編集されたユーザーに周知してから処理します。--Suisui 06:09 2004年5月15日 (UTC)
        • 3月20日にいたずらがされた後、問題のない2月5日版にrevertされているので、単純な削除ではもったいないです。履歴を消すということであれば削除後即現バージョンの復活を取っていただけませんか？Starbacks 06:46 2004年5月15日 (UTC)
        • 一応、最新版のテキストと履歴をローカルに保存してあり、これで復活を予定しています。但し、特定の版の削除がWikipedia:XML インポートで実現できる見通しが出てきましたのでそれまで待つという手もあります。sphl 17:35 2004年5月15日 (UTC)

3月21日

  • 矢島学 （ノート:矢島学）- ノートに示した企業サイトよりの転載です。削除願います。Suisui 01:46 2004年3月21日 (UTC)
    • 賛成: sphl 04:53 2004年4月24日 (UTC)
      • 異論もないようですので削除しました。
  • 画像:Manutdemblem.png
  • 画像:Kichijoji-Chuo.jpg
  • 画像:画像:Image:HenryFord.jpeg
  • 画像:画像:HenryFord.jpeg
  • 画像:HenryFord.jpeg
  • 画像:Christmas.house.arp.300pix.jpg
  • 画像:Image_Lessig_forehead.jpg
  • 画像:ローレンス・レッシグの顔.jpg
    すべて0バイトの画像であり、upload失敗によるものかと、必要ないと思われるので削除お願いします。来 孫太郎 03:33 2004年3月21日 (UTC)
    • 画像:Qinshihuangdi3.jpg　すいません、アップロードミスです。こちらも削除お願いします。
      • 画像:Manutdemblem.png、画像:Kichijoji-Chuo.jpg、画像:画像:Image:HenryFord.jpeg、画像:画像:HenryFord.jpeg、画像:HenryFord.jpeg、画像:Christmas.house.arp.300pix.jpgはすでに削除されていました。
      • 賛成: 画像:Qinshihuangdi3.jpgについては、初版のみ。Kzhr 17:11 2004年4月16日 (UTC)
        • 画像:Qinshihuangdi3.jpgの初版をアップロードの失敗による本人依頼として削除しました。 PiaCarrot 13:18 2004年4月19日 (UTC)
        • 残る2ファイルについてもアップロードの失敗として削除しました。 PiaCarrot 12:06 2004年5月9日 (UTC)
  • (＊)クリスマスには、『聖書から論じる』221ページ、222ページからの転用が入っています。削除が必要でしょう。宮原崇 16:50 2004年3月21日 (UTC)
    • 賛成: 賛成です。--Suisui 06:14 2004年5月15日 (UTC)

3月22日

  • 検車区 （ノート:検車区）-削除願います。詳しくはノートに。（ノートは現在、保護をかけてあります0null0 03:43 2004年3月22日 (UTC)
    • 中小企業 - ノート:中小企業 これもおそらく同一人物による投稿と思われますが、コピペのようです。Z 05:17 2004年3月22日 (UTC)
    • 賛成：検車区の転載元は現在存在しませんが、二人が確認しておられるようなのでKMT 11:28 2004年5月1日 (UTC)
      • 賛成: 同理由で削除しました。--Suisui 06:50 2004年5月15日 (UTC)
  • (＊):画像:Fusein.jpg - テレビ画面を撮影したものということなので、著作隣接権を侵害していると思われます。Tsk 09:30 2004年3月22日 (UTC)
    • 賛成KMT 08:57 2004年5月2日 (UTC)
      • 賛成 : 削除しました。 --Suisui 06:50 2004年5月15日 (UTC)
  • (＊)画像:Hiroyoshi4093-img600x450-1063542432dsc00500.jpg - 商品の箱を撮影したもので、著作権を侵害していると思われます。Tsk 09:30 2004年3月22日 (UTC)
    • 賛成:サイトの管理者がBANDAIと言う事は無いでしょうし、削除に賛成です。--Suisui 06:50 2004年5月15日 (UTC)
      • 削除しました。KMT 12:44 2004年5月15日 (UTC)

3月23日

3月24日

  • 葉菜類 この内容は、野菜の一覧という記事の中にそのまま含まれています。完全に重複した記事と思われます。Mishika 16:13 2004年3月24日 (UTC)
    • 保留: リダイレクトまたは葉菜類としての加筆でよいと思います。sphl 04:53 2004年4月24日 (UTC)
      • 終わり: ほか意見などないようなのでそのままとしましょう。--Suisui

3月25日

  • (*)小田急7000形電車 ノートの通り、[26]の文章を切り貼りしたものです。sphl 03:13 2004年3月25日 (UTC)
  • 賛成初版が外部ページの要約/改編と思われますし、ノートの意見も参考になりました。--Suisui 07:27 2004年5月15日 (UTC)
    • 削除KMT 12:49 2004年5月15日 (UTC)
  • (*)画像:Pepsi logo.pngの初版は商標そのものと思われます。sphl 09:10 2004年3月25日 (UTC)
    • 賛成KMT 14:17 2004年4月25日 (UTC)
      • 賛成 削除しました--Suisui 07:27 2004年5月15日 (UTC)
  • 著名な自殺者一覧 (海外) - お手数おかけしますが、移動の結果リダイレクトとなっているこのページの削除をお願いします。（ノート） a perfect fool 12:27 2004年3月25日 (UTC)
    • P.S. 記事の再移動の可能性のためです。a perfect fool 12:59 2004年3月25日 (UTC)
      • これは削除必要ないケースでしたので、移動しておきました。--Suisui 07:27 2004年5月15日 (UTC)


  • インテル - 別段あいまいさ回避を作る必要はないと思うのでインテル (企業)を再移動するため削除をお願いします。tanuki_Z 14:58 2004年3月25日 (UTC)
    • 先ほどノートにも書きましたが、現在のインテルを例えば「インテル (曖昧さ回避)」などに移動して、その結果「インテル」として残るリダイレクトページを削除するというのでは駄目でしょうか? 直接、今の「インテル」を削除してしまうのは、勿体無い様な気がします。a perfect fool 18:07 2004年3月25日 (UTC)
    • 私も曖昧さ回避は残しておいたほうがいいか、と思います。理由はノートに書きました。たしかに現状ではサッカーチームの方の記事が薄いので削除も一理あるかと思いますが、将来のためにも。--Nul 19:50 2004年3月25日 (UTC)
    • 反対：インテルでサッカーチームを連想する人も多いです。現状で良いと思います。KMT 14:55 2004年4月8日 (UTC)
      • その通りだと思います。現状のままがよいのではないでしょうか。Sampo (ノート) 12:49 2004年4月15日 (UTC)
      • 他に"インテル_(○○)"という記事がある訳ではありませんので、仮に"インテル_(企業)"を"インテル"に移動したとしても、冒頭で他の記事へ誘導すれば済む話ではないでしょうか? 私の感覚からすると、現在の状態はややスマートさに欠けます。a perfect fool 20:18 2004年4月15日 (UTC)
  • (*)画像:ローレンス・レッシグ教授の顔.jpg
  • (*)画像:Image Lessig forehead.jpg
  • (*)画像:ローレンス・レッシグの顔.jpg
    • 何れもen:Image:Lessig forehead.jpgの輸入ですが、画像‐ノート:ローレンス・レッシグ教授の顔.jpgに指摘がある通り元画像はCC-byで提供されています。CC-byは画像のクレジットを明記することが条件なので、これは本来のクレジットを表示していないのでライセンス違反になると思います。Tsk 19:12 2004年3月25日 (UTC)
    • 一部はエラーになって表示できないようです。画像のクレジットは追記したのではまずいでしょうか。画像は詳細情報をあとからテキストとして書き加えられるようになっていますし。まだ議論がまとまっていませんが、履歴情報を追加することになった場合、要約欄では書ききれませんので後からの追加は必要です。sphl 11:10 2004年3月26日 (UTC)
      • エラーになっている2点については3/21の依頼により削除しました。 PiaCarrot 12:06 2004年5月9日 (UTC)
    • これも著作権での議論待ちでしょうか？該当ページに著作権の文章を書けば問題ないと思うのですが。--Suisui 07:27 2004年5月15日 (UTC)
  • (*)手形 - 初版が大辞林の文章を改変したもののようです。Tsk 19:12 2004年3月25日 (UTC)
    • 賛成: 内容確認しました。翻案と思われることと、投稿者の他の投稿のほとんどが同様の改編であるため、削除が妥当と思います。 --Suisui 07:27 2004年5月15日 (UTC)
      • 削除KMT 12:53 2004年5月15日 (UTC)
  • MediaWiki:管理者 - ノートに指摘されている通り、不要なページだと思います。Wikipedia:管理者を{{msg:管理者}}を用いない形に戻してこのページは削除した方がメンテナンスなどの観点からも良いと思います。Tsk 19:12 2004年3月25日 (UTC)
  • (tbs - 2ちゃんねるの極一部でしか用いられていない語であり、過去に削除された「ホメパゲ」「アソパソマソ」同様不要な記事だと思います。削除をお願いします。Tsk 19:12 2004年3月25日 (UTC)
    • 賛成：不要な記事名に同感。sphl 11:10 2004年3月26日 (UTC)
    • 賛成 : 不要かどうかは分からなかったのですが、そもそもの言葉の意味が不明であり、普通の辞書には載っていなかったのと、転送先であるページにも何の説明も無かったため削除しました。--Suisui 07:27 2004年5月15日 (UTC)
  • (*)論理学の説明 - 初版が現在著作権侵害で削除依頼の出されている論理学を元にして作成されたのですが、依然大辞林の「論理学」の項目の冒頭の文章と類似が非常にみられ、改変といえると思います。Tsk 19:12 2004年3月25日 (UTC)
    • 賛成 : 削除が適当と思います--Suisui 07:27 2004年5月15日 (UTC)
      • 削除。KMT 12:56 2004年5月15日 (UTC)
  • ノート:動物・ノート:移動 - 移動の失敗により、本来[[ノート:動物]]にあった議論がなぜか[[ノート:移動]]に移動してしまっています。以下の手順で、元の状態に戻してください。よろしくお願いします。
    1.[[ノート:動物]]を削除し
    2.[[ノート:移動]]を[[ノート:動物]]へ移動し
    3.[[ノート:移動]]を削除Tsk 19:12 2004年3月25日 (UTC)


  • 独特なアナウンサーの王子・王女（東京編）、代表的なアナウンサーの王子・王女（東京編） - どちらも王子・王女というのが意味がわからず、記事名が不適当だと思います。また、この記事は事実上孤立しています。Tsk 19:12 2004年3月25日 (UTC)
    • 贊成 Kzhr 06:50 2004年4月10日 (UTC)
    • 賛成 : 反論なども無いようですし、削除しました。--Suisui 07:27 2004年5月15日 (UTC)
  • 大人気の東京のテレビ局のアナウンサー達 - 「大人気」が客観的ではなく、この記事名では中立な記事とすることができないと思います。適切な記事名に移動するか、アナウンサー一覧に統合させる必要があると思います。なお、この記事は事実上孤立しています。Tsk 19:12 2004年3月25日 (UTC)
    • 贊成 Kzhr 06:50 2004年4月10日 (UTC)
    • 賛成 : 反論なども無いようですし、削除しました。--Suisui 07:27 2004年5月15日 (UTC)
  • (*)ダランベールのパラドックス - ノートに指摘がある通り、初版が[27]のこの項目について説明した文章を改変したものです。Tsk 19:12 2004年3月25日 (UTC)
    • 賛成 : 投稿されたものと、外部サイトでほとんど一致している事、オリジナリティが無いことなどから、翻案の可能性は排除できないと思います。--Suisui 07:41 2004年5月15日 (UTC)
      • 削除しました。KMT 13:26 2004年5月15日 (UTC)
  • ウィンドウ - ノートに書いた通り不要な曖昧さ回避だと思いますので、現在ウィンドウ (コンピュータ)となっている記事をここへ再度移動したいと思います。そのため、削除をお願いします。Tsk 19:12 2004年3月25日 (UTC)
    • 特に反対意見もないので削除、移動の作業をしました。--Suisui 07:41 2004年5月15日 (UTC)
  • (*)周鴻慶事件 - 利用者‐会話:杉山真大にあるように、初版[28]の「周鴻慶事件」について解説した部分を再構築(改変)したものであると思います。Tai_iさんの仰る通りかなり長い文章が数箇所一致するため、これは偶然ではないと思います。Tsk 19:12 2004年3月25日 (UTC)
    • 賛成 : 本人も参考に下と言っておられますし、全体の構成及び一致部分など、翻案ととれると思います。--Suisui 07:41 2004年5月15日 (UTC)

3月26日

3月27日

  • (＊)少年探偵団 - ノートに書きました通り、過去の版が引用の要件を満たしていないと思われるため、著作権侵害となる可能性があります。でも、それなりの記事になってるので削除は勿体無いです。依頼しといてなんですが、できれば削除しない方向でお知恵を拝借したく。Ghaz 14:47 2004年3月27日 (UTC)

3月28日

宋書、「夷蛮伝」倭国条も先の外部サイトに書かれている文章に似ているようです。(文章自体が短く確証が持てません。このため、執筆者の会話で呼びかけを行っています。) baffclan 13:11 2004年3月28日 (UTC)
  • （＊）画像:AClockworkOrange.jpg - 許諾を得た使用ではなく、他者の著作権を侵害しているため削除をお願いします。Tsk 13:39 2004年3月28日 (UTC)
    • 贊成 Kzhr 07:08 2004年4月10日 (UTC)

3月30日

  • （＊）スサノオ （ノート）- 初版が外部サイトの文章をベースに改変を加えたものだと思われます。Ghaz 10:04 2004年3月30日 (UTC)
    • 賛成します。KMT 09:56 2004年4月17日 (UTC)
  • （＊）百首歌 - 初版が大辞林の転載となっています。Sampo (ノート) 13:38 2004年3月30日 (UTC)
    • アドレスがおかしかったので修正しました。確認しました。賛成します。KMT 10:00 2004年4月1日 (UTC)
  • 辛光洙釈放歎願に署名した議員一覧 - 記事名そのものが政治的意図を含んだものとなっており、ウィキペディアの方針に反する記事です。Sampo (ノート) 15:56 2004年3月30日 (UTC)
    • 記事内容が事実であるかぎり、削除してしまうと、今度はその削除した行為自体の中立性や政治的意図が問題になってしまいます・・・できれば、両論併記のような形で中立性を実現したほうが理想的なのではないでしょうか。
    • 偏見を避けること。記事は中立的な観点で書かれなければなりません。つまり、記事では異なった複数の観点に対して、公平に好意的に記述しなければなりません。--Nul 17:10 2004年3月30日 (UTC)
    • 削除に反対: Nul さんの仰る通り、削除以外の対処がなされるべきです。しかし、記事名自体から政治的意図が強く感じられるため、この記事名のまま中立化をはかるのは難しそうです。一覧として独立させる意義も薄いため、適切な記事（ex.「辛光洙事件」）のサブトピックにするのが良いと思います。Ghaz 18:36 2004年3月30日 (UTC)
      • Ghaz氏の意見に賛成します。KMT 10:51 2004年3月31日 (UTC)
        • とりあえず辛光洙を作りそちらに統合してみました。ただ、「辛光洙釈放歎願に署名した議員一覧」の記事名やこの記事へのリンクの張られ方はPOVの気がします。削除してしまった方が妥当ではないでしょうか？ HassY 11:29 2004年5月18日 (UTC)

3月31日

  • (*)安達まり 初版及び2版はこれの転載と思われ……と依頼を練っている間に白紙化された模様。 PiaCarrot 12:07 2004年3月31日 (UTC)
    • 白紙化されたとは言っても履歴に残っているわけですから賛成します。KMT 11:09 2004年4月1日 (UTC)
      • 削除しました。nnh 13:31 2004年5月8日 (UTC)
  • 在日コリアン一覧 ノートで抵抗している人が一人だけいるようですが,全体として差別意識に基づいた記事なので削除が適当という論調です.早くルールを作った方がいいと思いますが,この記事だけでもまず削除しましょう.エチレン 12:48 2004年3月31日 (UTC)
    • 差別意識に基づいた記事である理由が不明です。在日コリアンの犯罪者を列挙したならいざ知らず、様々な方面で活躍している在日コリアンを列挙しているのにどうして差別につながるのでしょう。--Nul 12:57 2004年3月31日 (UTC)
      • 「差別意識に基づいている」と提案したのは私ですが、持っている国籍が違うと言うだけの理由で一本の記事にまとめようと言う時点でおかしな話だとは気付きませんか？
      • そして、韓国・朝鮮籍であることは現在の日本では残念ながらマイナスの印象を持たれてしまっているのが現状です。弱い立場の人々を囲い込んでさらし者にするのが差別意識に基づいていないと言い切るその根拠をまず教えてください。Sampo (ノート) 13:17 2004年3月31日 (UTC)
        • 在日コリアンは「マイナスの印象を持たれてしまっている」「弱い立場の人々」だから、それをリストにするのは「差別意識に基づいた」ものだとするのは循環論法に近いものがありませんか？私にはなぜ活躍している人々を列挙するのが差別意識に基づくものなのか、さっぱりわかりません。本人も公表しているなら、むしろ失礼のような気さえしますが・・・。--Nul 13:46 2004年3月31日 (UTC)
          • 「何故あんな記事名を付けるのか」ということを考えた方がいいのでは?その記事には関連項目として日本で活躍する韓国の芸能人一覧という記事が挙がっておりますが、こちらは文面などを見ても差別的な内容には見えません。しかしこちらは分野関係なしにまとめられており、しかも冒頭に「在日コリアンの一覧である」と書かれては悪い意図を感じずにはいられないのが私の見解です。ここは一度削除するなりなんなりして、差し障りのない記事名&内容で作り直すべきではないでしょうか。 PiaCarrot 14:20 2004年3月31日 (UTC)
      • Sampoさんに同意します。彼らは、コリアンであるために活躍の場が増えたり減ったりするなど、そういうことがあるのでしょうか? リストアップしたけれども、これが何になるか、というと何にもならないの一言に尽きると思います。Kzhr 13:26 2004年3月31日 (UTC)
        • リクエストがあったのでお答えいたします。前半部分はよくわからないのですが、後半部分の「これが何になるか」というのは一部の人間が判断すべき事項なのでしょうか。仮に一部の人間が「何にもならない」としてもそれが削除の積極的理由になるのでしょうか。個人的にはこの種の一覧は役に立つ場面もあると考えています。たとえば在日コリアンについて調べたい人が、その一環で在日コリアンで活躍している面々を知りたい場合など。--Nul 14:12 2004年3月31日 (UTC)
        • 総合的にというのは同感です。現在リンクされている在日認定などは一覧以上に改善の余地があると思います。たしかに記事名も「著名な在日コリアン一覧」など、これまた改善の余地があるかもしれませんね。--Nul 14:32 2004年3月31日 (UTC)
    • この議論が、なされてから時間がたっているのを知らずに書き込んでしまいました。リアルタイムで議論に参加していないので、問題があるのですが、在日コリアン著名人について削除することには、本質的な疑問があります。そもそも、在日コリアンが本名を隠して生活していることと、その民族が誇りを持って生活することは両立しません。彼らが、なぜ、台湾人のように名前を隠して生活しているかは、戦前に日本国籍を持っていたことと、戦後のいわゆる朝鮮暴動の記憶があること、現在でも残る差別など複合的な要因があるでしょう。しかし、基本的に在日コリアンであることと台湾人であることとが別扱いをする根拠にはなりません。認識することは差別ではないのです。多様性についての相互理解は、まず、その違いを認識する事から始まります。どのような、意味でも、隠すことは、差別の解消に役立ちません。民族性を捨てたいなら別ですが、違いをみとめるならきちんと知るべきです。もともと、差異がないために、リスト化すること自体が差別とほぼ同義の、部落問題とは明らかに問題が異なります。
  • この削除依頼はノート上で議論が続いている最中に出されたもののようです。この後、議論が進んだ時点で私がもう一度削除依頼を出しています。Wikipedia:削除依頼 2004年4月の4月21日をご覧下さい。続きにつきましてはそちらに書き込まれますようお願い申し上げます。Sol 17:53 2004年5月8日 (UTC)
  • ヤン・フス　英語版の記事の翻訳のようですが、末尾に出典が挙げてあります。「宗教事典」だそうですが、そのまま引き写したのかどうか、定かではありません。ただ、見た目、著作権侵害らしく見えるので、ご報告しておきます。翻訳した人は、英語版にあるとおり訳したようです。Mishika 14:44 2004年3月31日 (UTC)
    • こちらの版で外部資料からのコピーが追加されたようです。履歴に残っているコメントから、どうやら著作権が切れたソースである可能性が高そうです。[31]　実際に著作権の保護期間が切れているものかどうかは調べてみないとわからないですが。
      それから、国外の著作権の保護期間については、いわゆる「戦時加算」が適用されることがありうるので、もしかするとアメリカ国内では保護が切れていても日本国内では保護が切れていない、という可能性もあるでしょうか？　それとも、ベルヌ条約にある（と記憶しています）、条約加盟国間では、それぞれ内国待遇をするけれども、相手国の保護以上に手厚い保護を与えることはない、という点が適用されるのでアメリカ国内で保護が切れていれば日本でも自動的に保護が切れていると考えてよいのでしょうか。ややこしそうですが、調べてみます。Tomos 12:07 2004年4月2日 (UTC)
  • 天魔 即時削除の対象かもしれませんが、ひとまずここで指摘しております。語の意味とは別に、人物へのリダイレクトになっています。MH 14:57 2004年3月31日 (UTC)
    • 既に修正されており、削除は不要でしょう。 HassY 11:36 2004年5月18日 (UTC)

4月

2004年4月の削除依頼は、削除依頼 2004年4月へお願いします。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼_2004年3月&oldid=395760」から取得