Category‐ノート:ブロック解除依頼

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ソートキー変更の提案[編集]

Template‐ノート:Unblockにて表記の提案を行っています。コメントをお願いします。--Freetrashbox（会話） 2012年5月19日 (土) 11:22 (UTC)[返信]

コメント 前記の変更を実施しました。--Freetrashbox（会話） 2012年5月27日 (日) 09:51 (UTC)[返信]

ブロック解除希望者について[編集]

ブロック解除希望者から解除者を増やすことを要望する。 現時点で、

がそれぞれ解除を望んでいる。 その中には、ウィキペディアを危うくする行為をした者もいる。しかし、それにしてもWikipedia:投稿ブロック依頼からブロック解除されたのを見る限り少なすぎる。解除されない月が多く、解除されても1、2回ある程度である。もちろん謝れば済む問題ばかりではなく、解除を検討するには時間を要する場合もあると思うが、グレーゾーンで放置され続けるケースもあり、皆には今一度再検討して頂きたい。--114.155.113.241 2017年11月25日 (土) 12:18 (UTC)[返信]

  • コメント ご指摘ありがとうございます。確かに依頼が溜まっていくのは問題ですので、明らかにブロック解除すべきでない状態のまま放置されていた案件については、何件かクローズしておきました。ただ、ブロック解除は「少なすぎる」から増やさないといけないものではないとは思います（具体的に「この案件は解除した方がいいのでは？」というのがあればご指摘ください）。--Jkr2255 2017年11月26日 (日) 10:01 (UTC)[返信]
    • コメント 回答感謝。特にWP:SOCKやWP:MEATの、決定的な証拠のない利用者について気になった。無論罪刑法定主義に基づかない判断は利点をあるのだろうが、その分無実の理由でブロックされている利用者がいることもあり、特に履歴の少ないアカウントは模倣犯により貶められている可能性が決して低くないと熟考した。後は現在進行形で解除の要件を満たしてない利用者かもしれないが、もう少し対話が試みられても良いのではと思う。--114.155.115.27 2017年12月18日 (月) 13:05 (UTC)[返信]
  • コメント 別に放置されているのではなく、解除の合意に至るほどの行動自体が取られてない、ということもあるでしょうし（本気で解除を希望されているならウィキメール出すとか他の手も尽くしているでしょう）、そもそも解除を検討するに値しない状況の人もいると思います。解除依頼はリスト化されて誰の目にも見える状態にあるわけですから、全く見ていない状態で放置ということはないと思いますし、そもそも解除してほしい当人じゃない方がそこまで動くことなの？というのが疑問です。それなりのことをやった、と見做されてるからブロックされているのですから、それについて解除依頼を出したからってすぐ検討に入ってもらえる、と考えるほうが「甘い」のではないでしょうか？中には本当に冤罪の人もいるかもしれませんが、それこそそういう人はもっとちゃんと動いているんじゃないかと思うんですが、いかがでしょう？--Scarlet 1（会話） 2017年11月27日 (月) 13:35 (UTC)[返信]
    • コメント それでも実際に返事する人は少数であろうし、特に冤罪なら「甘い」で済まされる問題ではない。--114.155.115.27 2017年12月18日 (月) 13:05 (UTC)[返信]
      • コメント ちょっとその「それでも実際に返事する人は少数であろうし」がどの発言にかかってるのかわかりませんが、とりあえずIPさんの仰る「もう少し対話があるべきだ」と言う点については確かに仰る通りだと思いました。ただ、上記の依頼者全てにそれを実施する必要性は感じません。例えば最近Y-dashさんが返答してるように「CUに基づきブロックされている」人の「解除依頼」については、解除理由の記載次第ではその対話テーブルにつく事自体が無駄に思えますし、「明らかに荒らし」や「LTA」と判断した人の上辺だけのコメントに基づく解除依頼も同様です。逆に今出てるGood2016heyさんのように「編集や行動に一定の問題はあったものの、ブロック期間中に改善が見込める状態が継続されている」というのであれば（まあGood2016heyさんがそれに該当するかは今後の対話次第として）より会話の場を求めてあげる必要はあるのかもしれません。ちょっとそのための手段はわかりませんが、IPさんが立てたような「コメント依頼で直接会話ページへ誘導する」のはやはりちょっと違うと思うので（ちゃんとサブページを作って議論するなら理解しますが）、Y-dashさんが仰るWikipedia:管理者伝言板/各種未処理案件への対応とかを検討する、というのはいい案かもしれません。なお冤罪がどうこうの件については本コメント依頼とは本筋と違う為これ以上は言及しません。ちなみに、IPさんがご執心のかめでぃーさんについては、かめでぃーさんの会話ページではなくちゃんとコメント依頼をたてるべきだと思います。本人不在のままいつまでもその人のページでやりとりするのは違うと思うのです。--Scarlet 1（会話） 2017年12月20日 (水) 14:17 (UTC)[返信]
  • コメント 3か月から半年経過した依頼もあるこの状況では放置と言われても仕方ありません。解除の合意に至るほどの行動がないならないで、キチンと対応して行動を促すか依頼を却下すべきでしょう。当然ながらケースバイケースで対応すべきで、解除依頼の数は関係ありませんが。なお、個別の依頼については下記のように対処すべきと考えます。
  1. 利用者‐会話:創造院は解除依頼の後にブロックを追認されたため、解除依頼を却下すべき。
  2. 利用者‐会話:マジックドラゴンは度重なる解除依頼により会話ページの編集も禁止されたため、会話ページ編集禁止以前の解除依頼は却下すべき。--ネイ（会話） 2017年12月10日 (日) 09:18 (UTC)[返信]
  • コメント 一管理者として定期的に確認はしておりますが、「すぐ解除すべきと判断できるものではないが、すぐ解除しないべきと判断できるものでもない」といった案件が多いのが実情だと思います。Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きにあるような解除へ繋がりやすい解除依頼はなかなかありません。対話によって確認する必要がありますが、それは手間と時間がかかる作業です。基本的に人手は足りていません……。管理者作業の実施は任意であり義務ではないという点含め、言い訳がましいのは申し訳ないのですが一定のご理解をいただければ幸いと思います。解除依頼に対する対話は管理者以外でも可能ですし、依頼資格がおありであれば解除すべきと感じられた案件につきましてWikipedia:投稿ブロック依頼への解除依頼提出も可能ですので、ご関心がおありでしたら加わっていただければと思います。また、たとえばWikipedia:管理者伝言板/各種未処理案件にブロック解除依頼の節を設けるなどで目につきやすくなることはあるかもしれません (メンテナンスしてくださる方がいらっしゃらないとあまり効果は出ませんが……)。
なお投稿ブロックの解除是非につきましては個別に案件を検討すべきです。「解除件数を増やすべきである」(提案者さんのコメント依頼差分) という全体としての結論が出ることはないかと思います。--Y-dash 2017年12月10日 (日) 10:15 (UTC)[返信]

終了依頼[編集]

以下の方々の解除依頼は終了していいと思います。

半熟トランスレイター氏は1日の短期ブロックのためすでにブロック期間が終了しています。他の2氏はブロック記録が見つかりません。火燐氏のコメントから広域ブロックの巻き込まれではないかと推測します。--PuzzleBachelor（会話） 2019年3月12日 (火) 18:36 (UTC)[返信]

3件とも終了しました。ありがとうございます。--PuzzleBachelor（会話） 2019年3月23日 (土) 18:09 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Category‐ノート:ブロック解除依頼&oldid=72107792」から取得