Portal‐ノート:舞台芸術

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

新しい記事について[編集]

かなり項目が増えてきたので、1年以上経っている記事については削除したいと思いますがいかがでしょうか。--Onsentaro 2005年10月12日 (水) 08:49 (UTC)[返信]

さすがに1年以上経っている記事は削除して良いと思います。--Hiroakita 2005年11月15日 (火) 00:29 (UTC)[返信]
編集作業中に確認したところ、一年以上の新しい記事はすでに削除されているようです。--Onsentaro 2005年11月15日 (火) 00:37 (UTC)[返信]

既に行っているのですが、以前に比べると新着記事数も多くなってきたので、六ヶ月以上経っている記事は削除するようにしました。もし、意見があれば、お願いします。--Hiroakita 2009年4月24日 (金) 06:26 (UTC)[返信]

更新、ご苦労様です。量的にも充分だと思いますので、六ヶ月期限で良いと思います。--ととりん 2009年4月25日 (土) 14:57 (UTC)[返信]

舞台芸術関連スタブ作成の提案[編集]

舞台芸術関連スタブが無いので、専用スタブの作成を提案します。御意見をお願いします。--Hiroakita 2006年10月16日 (月) 11:32 (UTC)[返信]

Toki-hoです。ご提案ありがとうございます。賛成いたします。Toki-ho 2006年10月16日 (月) 13:47 (UTC)[返信]
Hiroakitaです。御賛同ありがとうございます。下記のようなスタブテンプレートを考えています(画像は英語版のスタブと同じcommon画像を使用しています)。
執筆の途中です この「舞台芸術」は、舞台芸術に関連した書きかけ項目です。この記事を加筆・訂正などして下さる協力者を求めています。
スタブはとりあえず一つで十分かと思っていますが、どうでしょうか? --Hiroakita 2006年10月19日 (木) 10:48 (UTC)[返信]
いいですね。ありがとうございます。Toki-ho 2006年10月19日 (木) 23:22 (UTC)[返信]
賛成します。516 2006年11月6日 (月) 04:26 (UTC)[返信]

Toki-ho様、516様、御賛同ありがとうございます。提示から3週間ほど経ちましたが、反対意見がありませんので、舞台芸術関連スタブ(Theat-stub)を作成しました。--Hiroakita 2006年11月6日 (月) 08:56 (UTC)[返信]

ミュージカル関連スタブ作成の提案[編集]

はじめにお詫び申し上げます。スタブに関する詳しいルールを知らずに Musical-stub を作成してみたところ、スタブテンプレート作成にはポータルでの議論が必要というご指摘を受けました。はからずも関係各位にご迷惑をかけしてしまい、たいへん申し訳ありませんでした。

「舞台ミュージカル」スタブが必要と感じたのは、既存の「舞台芸術」ですと内容が漠然としすぎて、ミュージカルについて書きたい方も及び腰になっているのではないかと思い、内容をもうすこし詳しくしてみた次第です。

提起が後になってしまい恐縮ですが、ぜひご意見をお聞かせください。--PANYNJ 2007年2月24日 (土) 06:50 (UTC)[返信]

Hiroakitaです。ミュージカル関連スタブの作成ですが賛成いたします。舞台芸術関連スタブ(Theat-stub)のみではそろそろ厳しいかなと思っていました。--Hiroakita 2007年2月24日 (土) 12:18 (UTC)[返信]
Hiroakitaです。提案されてから1ヶ月以上経ちましたが反対意見がありませんので、ミュージカル関連スタブは正式リリースとしましょう。--Hiroakita 2007年4月9日 (月) 02:04 (UTC)[返信]
ありがとうございました。ご理解ご協力に感謝いたします。--PANYNJ 2007年4月9日 (月) 03:15 (UTC)[返信]

4番目の壁?[編集]

en:Fourth wallというのを見つけて面白そうだったので訳してみたいと思ったのですが、これは日本語ではどう言うのが一般的なんでしょうか。「演劇」と組みでぐぐってみたらこのざまです。

  1. 4番目の壁 - 1件
  2. 4つ目の壁 - 1件
  3. 第4壁 - 2件
  4. フォース・ウォール - 0件

もしかして、それほど知られてない概念なんでしょうか。あるいは、日本語では全く異なる言葉が用いられているのでしょうか。--MikeA2Tz0 2007年4月12日 (木) 14:05 (UTC)[返信]

Toki-hoと申します。MikeA2Tz0さん、御提議ありがとうございます。Fourth wall、プロセニアムアーチでは「第四の壁」という表記ですね。これは、日本では20世紀半ばあたりまでの演劇シーンによくもちいられた語です。日本語の用語としてはほぼ「第四の壁」でかたまっていると存じます。舞台をひとつの閉じられた空間とみて、役者は観客席があたかもないように演じる、観客は客席にむかった面のむこうがわで行われる演技をみる、という意味で、観客席側を舞台奥、上、下三面以外の「壁」ととらえた概念です。これは、演劇論を語るうえで重要な概念でして、この「壁」をあるものとするか、破るか、または皮膜のように透過性のものにするかで、演劇の方法が違って参ります。たいへん重要な項目だと存じますので、ぜひ訳出してくださることを望みます。参考文献としては、20世紀半ば「新劇」「テアトロ」などの参考文献をあたってくださると、ヒントがあるかと存じます。たのしみにしております。よろしくお願いいたします。Toki-ho 2007年4月13日 (金) 02:12 (UTC)[返信]
ありがとうございます。「第四の壁」、「第4の壁」ともしっかり検索に出てきますね。一応「第三世界」などのような一種の成句かと思うので、漢数字の方で行ってみます。--MikeA2Tz0 2007年4月13日 (金) 11:03 (UTC)[返信]

デザインの改訂[編集]

唐突ですが、このポータルのデザイン改訂を考えています。このポータルは開設から長らく経っていますが、初期のデザインのままなので、コンテンツの整理やサブページ化などを行いたいと考えました。そこで個人のサブページに試作してみています。何かご意見ご要望がありましたら、このセクションにてご提示ください。よろしくおねがいします。電気山羊 2007年9月22日 (土) 12:52 (UTC)[返信]

デザインの改訂ですが賛成です。私もサブページ化は必要であると考えていてました。
電気山羊さんの試作ページを確認させて頂きましたが、特に問題は無いかと思います。ただ、「俯瞰」というのはちょっと堅苦しいかなと思いますので、他のPortalにもある「主要項目」ではどうでしょうか。--Hiroakita 2007年9月24日 (月) 05:12 (UTC)[返信]

ご意見ありがとうございます。俯瞰は現在の名称を引き継いだもので、主要項目への変更は自由だと思います。個人的には、その主要項目の内容・取捨選択・配置・見せ方などが重要と考えています。私でもデザインはできますが、内容についてはやはり詳しい方のご意見が必要になってきます。改変の後で内容を考えても良いですが、この点についてご提案をお待ちしています。改訂については反対がなければ次の週末あたりに行いたいと思います。電気山羊 2007年9月24日 (月) 08:08 (UTC)[返信]

ひとまずデザインの改訂とサブページ化をおこないました。ただし、Portal:舞台芸術/主要項目についてはかなり手を入れる必要があります。また、同時にサブカテゴリの整理も必要になってきます。ご協力をおねがいします。舞台芸術はいろいろと見栄えのする写真がありますので、そういうものをふんだんに取り入れることも可能です。デザイン面での協力が必要な場合はお気軽に声をかけてください。電気山羊 2007年9月29日 (土) 03:54 (UTC)[返信]

主要項目欄について[編集]

素朴な質問なんですが、主要項目の欄に記事歌舞伎がありません。これは何か事情があるのでしょうか。そうでなければ、付け加えた方がいいのではないかと思うのですが。--ととりん 2007年10月15日 (月) 12:14 (UTC)[返信]

こんばんは。主要項目のところについては上に書きましたように、まだだいぶ練る必要があります。主要項目としましたが、基本的にはカテゴリでまとめてはどうかと思っていて、Category:歌舞伎は一応入ってはいます。主要項目は多くしすぎない方が良いとは思っていますが、ただ、舞台芸術という切り口からだとそれほどカテゴリは多くないので、旧来のように主要な項目も挙げておく方が良いかもしれません。
 いろいろとポータルをいじくってきましたが、どの場合も「主要項目」の取捨選択は最も難しいところで、あれこれ考えましたが、結局今の4つの分け方は以前の形をそのまま踏襲しています。今のところこれを基本に画像を入れてみようかと思っていますが、他にもやり方はいろいろとあると思いますので、よいアイデアがありましたらよろしくお願いします。電気山羊 2007年10月15日 (月) 13:51 (UTC)[返信]
ご説明、ありがとうございます。伝統芸能の内、演劇系(歌舞伎など)は整理が手伝えると思いますが、カテゴリと項目どちらに重心を置くか決めておかないと配分が難しいですね。対応する物があれば同じだけ並べる手もありますが。あと、上の節で書かれている「サブカテゴリの整理」は、詳細項目代わりにツリー表記する欄を加えるということでしょうか。その場合も伝統芸能の演劇関係は作成のお手伝いが出来ると思います。--ととりん 2007年10月15日 (月) 16:04 (UTC)[返信]

大道芸カテゴリ、およびその周辺の整理[編集]

芸能としての物売り(「啖呵売」など)をカテゴライズしようとして気づいたのですが、「演芸」カテゴリの周辺、特に大道芸に関するカテゴリがかなり混乱しているように見受けられます。さしあたって改善したほうがよさそうなことをまとめておきます。芸能関係の細かいことは私には全くわからないため(特に歴史はお手上げです)、的外れなことを書いているかもしれませんので、「このあたりに整理の必要がありそう」なものとして扱ってください。

  • 「大道芸」カテゴリが「伝統芸能」カテゴリの下にある → 伝統的でない大道芸のほうが多いので親子関係は不必要
  • 「大道芸」カテゴリが「演芸」の下にない → 入れた方がいいのでは
  • 「路上」である必要のない芸能が混ざっている → 定義を明確化して、カテゴリに書いておく
  • 演芸関係の人物の記事が散らばっていて、一覧性がない → 「芸能人」カテゴリの下に「演芸師」カテゴリを新設

検討をお願いします。餡庵 2008年3月26日 (水) 09:41 (UTC)[返信]

お知らせ[編集]

Wikipedia:ストーリー紹介の在り方についての解説素案が試験運用に入りました。個々の記事においてストーリー紹介を書く上で、このガイドラインにご意見のある方は、Wikipedia‐ノート:ストーリー紹介の在り方についての解説素案にご意見をお寄せください。--おーた 2009年5月25日 (月) 15:30 (UTC)[返信]

ネタバレ系テンプレートに関するお知らせ[編集]

このお知らせは、Wikipedia‐ノート:ネタバレ#テンプレートを剥がす作業の細かな修正点で告知対象とされたプロジェクトとポータルへ同一内容で投稿しています。

Wikipedia‐ノート:ネタバレでの議論の結果、ネタバレ系テンプレート(Template:ネタバレTemplate:ネタバレ終了Template:ネタバレ冒頭の3つ)は一旦全て剥がすことが決定しました。問題ある使用が多数見られるが、全部で1万を超える記事で使用されておりその全てを検証することが事実上不可能であるため、リセットをかける意味でbotを用いて全て剥がします。

廃止ではないので後で貼り直すことが可能ですが、「そもそも一度でも剥がす必要はない」というような、現状で適切にテンプレートが使用されている記事があれば、Wikipedia‐ノート:ネタバレへ申請していただければbot作業から除外します。1月31日まで申請を受け付けますので、宜しくお願いします。

なお申請の際は、Wikipedia:ネタバレWikipedia‐ノート:ネタバレをよくお読みいただき、「ネタバレ系テンプレートが必要だという理由」を述べるようお願いします。理由のない場合、あるいは「ネタバレ」のガイドラインに照らし合わせると無効な理由である場合は、申請は受け付けられません。--Starchild1884 2012年1月13日 (金) 21:42 (UTC)[返信]

曖昧さ回避の括弧内の統一について[編集]

舞台の演目の曖昧さ回避に関して、曖昧さ回避の括弧に「劇作品」「舞台」「戯曲」「演劇」「舞台作品」「舞台劇」があまり統一性なく使われております、このため、曖昧さ回避の括弧の統一を提案したいと思います。曖昧さ回避に著者名を使用しない場合、ストレートプレイについては必ず(戯曲)、ミュージカルについては(ミュージカル)、ストレートプレイやミュージカル等複数の作品をまとめている記事は(舞台作品)、舞台芸術用語については(舞台芸術)を使用するのはどうでしょうか?なお、以前は作品について(舞台)で曖昧さ回避をするのが適切ではないかと考えていたのですが、ブロッキング (舞台)のように舞台芸術用語の曖昧さ回避で(舞台)を使用しているものが見つかり、おそらく曖昧さ回避で「舞台」を使用するのは曖昧になってしまうのでやめて、舞台芸術用語には(舞台)あるいは(舞台芸術)を使い、作品のほうは(戯曲)で統一したほうがよいのではないかと思いました。

以下に曖昧さ回避を使用している作品記事をリストします(多少、抜けがあるかもしれませんが)。









--さえぼー会話2021年1月22日 (金) 13:24 (UTC)[返信]

  • コメント さえぼーさん、調査どうもありがとうございます。「曖昧さ回避に著者名を使用しない場合、ストレートプレイについては必ず(戯曲)、ミュージカルについては(ミュージカル)、ストレートプレイやミュージカル等複数の作品をまとめている記事は(舞台作品)、舞台芸術用語については(舞台芸術)を使用するのはどうでしょうか?」に概ね賛成です。「メディア (ギリシア悲劇)」については、ギリシア悲劇というそのままのジャンル分けの方がいいかと思います。
    以前私が「伊豆の踊子」や「雪国 (小説)」などの舞台化作品群のリダイレクトとして作成した(舞台)のページは、(舞台作品)で統一するのが適切のようですね。その他に同作で (舞台劇)としてダブっているのは、どなたかが後発で作成なさったもののようですが、それら(舞台劇)の一群は元々必要のないリダイレクトなので、改名せず削除していただいてかまいません。--みしまるもも会話2021年1月23日 (土) 00:34 (UTC)[返信]
  • コメント現実問題として、かっこつきで検索する人というのは考え難いので、リダイレクトになっているものは削除にかけていいのではないでしょうか。(戯曲)は、カッコなしの事物がたいせつなものの場合に使う(鹿鳴館が典型的だと思います。カッコなしは日本近代史のトピックとして、鹿鳴館 (戯曲)は三島由紀夫の作品として、それぞれ記事としてあるべきでしょうから)というかたちで整理していって、文学作品どうしの場合は、作家名できりわける、原作と演劇化の場合は、(演劇)なり(ミュージカル)なりにする、あたりになろうかと思いますが、どんなものでしょうか。変な話になりますが、スタッフやキャストをならべて記事にしているようなものが多くて、本来の原作だった文学作品の記事が後回しにされている現状も考えなければいけないかと思っています。 --ねこぱんだ会話2021年1月23日 (土) 02:00 (UTC)[返信]
  • 爆弾 (演劇)は著作権侵害の可能性があるため、Wikipedia:削除依頼/爆弾 (演劇)を提出しました。とりあえずおおむね反対がなかったということで、これから整理して改名提案などをまとめて出します。--さえぼー会話2021年2月10日 (水) 00:30 (UTC)[返信]

改名提案[編集]

まとめて以下の改名提案を行います。後に残るリダイレクトは上での議論に沿って全て即時削除を提案します。

(戯曲)を使った曖昧さ回避でOKそうなもの[編集]

(舞台作品)を使った曖昧さ回避になるもの[編集]

刀剣乱舞 (舞台作品)はミュージカルとそれ以外の舞台が同じ記事に書かれているため改名不要

(ミュージカル)を使った曖昧さ回避になるもの[編集]

著者名を使った曖昧さ回避にしたほうがよさそうなもの[編集]

(舞台芸術)を使用すべき舞台芸術用語[編集]

--さえぼー会話2021年2月13日 (土) 11:38 (UTC)[返信]

議論[編集]

報告 提案の区分に小見出しを使用しているので、議論パートも小見出しを設けました。--エンタシス会話2021年2月14日 (日) 10:23 (UTC)[返信]

コメント 改名案では脚本の作者を「著作者」とみなしていますが、これもケースバイケースで、むしろ演出家にすべきだったり、主催者にすべきだったりすることも考えられます。『真田十勇士』を例にとると、演出家なら宮田恵子と堤幸彦、主催者ならTBS(またはTBSグループ)と日本テレビといった具合に。--エンタシス会話2021年2月14日 (日) 10:23 (UTC)[返信]
  • コメント 同名作でかぶる場合の()内は基本的に作者名ですので、舞台作品は「脚本家」の名前でいいと思います。よって『真田十勇士』のケースでも、上部でさえぼーさんが提案した()内で特に問題ないような気がします。演出家とかは、その後の上演で変化したりするものなので。--みしまるもも会話2021年2月15日 (月) 00:33 (UTC)[返信]
    コメント 多数の作者が関わった共同作品とか、誰が台本の作者か自体でもめているような作品だと難しいことになるかも知れません。とはいえ、仮定の話をするときりがないので、基本は台本の執筆者でかまわないとは思います。ストレート・プレイ以外の舞台作品だと、曖昧さ回避に
    • オペラ、オペレッタ:作曲家
    • バレエ(オリジナルのバレエ音楽を有するもの):作曲家
    • ミュージカル
      • 宝塚歌劇団の作品:「宝塚歌劇」
      • その他:初演年
    といったものを使っていて、特にミュージカルのケースが頭にあったので、少々引っかかっていました。--エンタシス会話2021年2月17日 (水) 11:12 (UTC)[返信]
  • こちらについでですが、安倍内閣 (劇作品)は著作権侵害で削除となり、それ以外についてはそこまで問題はないのではないかという方向性の議論になっているかと思いますので、あと1週間ほど待って反対意見がなければ改名作業にうつってはどうかと思います。--さえぼー会話2021年3月1日 (月) 05:56 (UTC)[返信]
今後は「戯曲」で統一したいというのは支持しますが、過去に作成されたものについては、特別紛らわしい事情等があるものは別として、統一するだけのために削除やリンクの修正までする必要もないのではないかと思います。あまり労力をかけるべき部分ではない、というのが原則であるべきだと思います。穏当な案としては、当面は「新規作成だけを統一」として、しばらく何も問題がなければ、1年後くらいに「全部統一」に移行するというのはどうでしょうか。 --2001:240:2411:4DEB:5BC6:3A92:F356:2C1C 2021年3月5日 (金) 08:16 (UTC)[返信]
  • 上のご提案の「しばらく何も問題がなければ」というのが具体的にどういう問題を想定しているのかよくわからないのですが、もう少し説明していただけますか?あと、労力といってもおそらく作業をするのは私になるかと思います。--さえぼー会話2021年3月11日 (木) 04:28 (UTC)[返信]

提案 現在は括弧が付いていない記事名ですが、SING!に平等な曖昧さ回避化の必要があり、本件議論の対象に加えることを提案します。記事を参照した限りでは、これは (舞台作品) になるのではないかという気がしますが、確証はありません。--エンタシス会話2021年4月4日 (日) 02:26 (UTC)[返信]

あらためて確認すると、ミュージカルに分類するのが適切であるようなので、その方向で(一足先に)曖昧さ回避を図ることにします。映画の『SING/シング』よりはむしろ、en:SING!という(原題が)全大文字表記というところまで一致するアメリカのミュージカルの方が(日本語記事化されるか不明ですが)引っかかりますので、ご提案通りSING! (山口喬司のミュージカル) とします。--エンタシス会話2021年4月15日 (木) 05:27 (UTC)[返信]
SING! (山口喬司のミュージカル) へ改名しました。--エンタシス会話2021年4月22日 (木) 11:28 (UTC)[返信]

コメント 議論の本質から外れるかも知れませんが、最初のIPユーザーさんの指摘にやはり同感するところはあるので、付け足しを。英語ならplayとなり、これは演じる行為そのものも意味に含まれることから同様の問題は起こらないのでしょう。英語版の発想を機械的に当てはめることができないという一例です(本件提案はそうしたものではありませんが)--エンタシス会話2021年5月16日 (日) 02:25 (UTC)[返信]

追加(2021年5月18日)[編集]

以上を議論対象として追加します。5件目は単独記事としての特筆性にも疑問があります。--エンタシス会話2021年5月18日 (火) 09:01 (UTC)[返信]

5件目は特筆性なしということで削除依頼を出します。--エンタシス会話2021年5月21日 (金) 12:30 (UTC)[返信]
Wikipedia:削除依頼/マクベス (2016年の舞台) により削除されました。--エンタシス会話2021年6月5日 (土) 02:50 (UTC)[返信]

議論継続中のもの(2021年9月2日現在)[編集]

細かくセクション化されていて見通しが悪いので、勝手ながら議論継続中で残っているものを整理しなおします。

(戯曲) へ改名
(舞台作品) へ改名
(舞台芸術) へ改名

これらのいくつかに関する私の意見は次の通りです。

  • (舞台芸術) についてはこれで問題ないと思います。
  • 『K』については、K (アニメ) の舞台化作品もありますので、著者名を使った方が良いと思います。問題は「原案:松野一茂、脚色・演出:坪田塁」となっていることですが、この場合の「著者」はどうなるのでしょうか?

--エンタシス会話2021年9月2日 (木) 10:41 (UTC)[返信]

報告 (舞台芸術) の2件について、当方で改名しました。--エンタシス会話2021年10月4日 (月) 03:55 (UTC)[返信]
報告 インデントとコメント順を調整しました。--エンタシス会話2021年10月7日 (木) 11:58 (UTC)[返信]
コメント 『K』の曖昧さ回避についてですが、他の舞台芸術の記事を見た限りでは脚本や原作を書いた人名が使われているようです。例として『真田十勇士 (マキノノゾミ)』や『里見八犬伝 (鈴木哲也)』は脚本を書いた人名が、『人間椅子 (江戸川乱歩)』は原作を書いた人名がそれぞれ曖昧さ回避に使われています。以上の事から『K (松野一茂)』とするのが良いと考えます。ただ、あまりに悩むようなら『K (2009年の戯曲)』とする手もあるかと思います。--Kanninbukuro会話/投稿 2021年10月6日 (水) 03:45 (UTC)[返信]
コメント DVDの商品情報[1]を見たところ、松野一茂が脚本にも名を連ねていました。K (松野一茂) とするのが良さそうです。--エンタシス会話2021年10月7日 (木) 11:58 (UTC)[返信]

アテルイ (曖昧さ回避)によると、アテルイに関する作品は、アテルイ (アニメ映画)アテルイ (劇団☆新感線の舞台)、「アテルイ-北の燿星」(記事無し、小説『火怨』を原作とする劇団わらび座のミュージカル)の3つだけとのことなので、新記事名は他の記事と同様に「アテルイ (戯曲)」でよいと考えます。--現代能楽集会話2021年10月6日 (水) 10:44 (UTC)[返信]

報告 K (松野一茂) を改名しました。--エンタシス会話2021年10月19日 (火) 01:54 (UTC)[返信]

コメント 残りの件ですが、テレビドラマ原作だったりで脚本家の存在感が薄い作品(『大奥』がそうですが)まで (戯曲) にするのは疑問があります。--エンタシス会話2021年10月21日 (木) 16:40 (UTC)[返信]

情報 ムサシ (戯曲) が改名されています。--エンタシス会話2021年11月5日 (金) 17:09 (UTC)[返信]

先の疑問点を考慮しても、「歌姫」「ロールシャッハ」「WORLD」「露出狂」「TRIUMPH」「晩秋」「うるう」「だるまさんがころんだ」は (戯曲) で問題なさそうです。--エンタシス会話2021年11月6日 (土) 03:50 (UTC)[返信]
「ブルームーン」「マニアック」も追加しておきます。--エンタシス会話2021年11月7日 (日) 02:00 (UTC)[返信]
以上10件を改名しました。--エンタシス会話2021年11月14日 (日) 03:03 (UTC)[返信]

以下を追加します。

--エンタシス会話2021年11月14日 (日) 03:52 (UTC)[返信]

悪童 (戯曲) を改名しました。追って、放浪記 (戯曲) の移動依頼を出します。これについては、通算3度目の改名、かつ最初の記事名への回帰となります。--エンタシス会話2021年11月23日 (火) 02:31 (UTC)[返信]

「本記事に加筆する際は出典を忘れないでください。」の注記について[編集]

宝塚歌劇団関連の記事に「本記事に加筆する際は出典を忘れないでください。」と書かれた{{Notice}}が貼られています (検索結果) が、これは必要でしょうか? 加筆に出典が必要なのは Wikipedia 全体に共通する話で、特に注記する必要はないのではないでしょうか。出典なしの加筆が特に多い記事に注記を貼るのであればわかりますが、「藍羽ひより」「花妃舞音」のように初版から貼られている記事もあり、どうもそうでもないようです。必要ないと合意が取れるのであれば、除去するBot作業依頼を出そうと思います。 --Kto2038会話2022年12月25日 (日) 10:06 (UTC)[返信]

こんにちは
宝塚関連の記事にそれほど詳しくありませんが、「生徒」の人物記事に限って見ると、人物像に関する記述の出典は充実してきているものの、出演した舞台など逐次追加されるような項目で出典がついていない記述は非常に多い印象です。
宝塚に限らず、いわゆる「ファン」がよく随時追記するような記事には貼っておいても良いのではないかと思います。--Dassaim会話2022年12月26日 (月) 11:12 (UTC)[返信]

改名提案の告知(寛涼佐)[編集]

寛涼佐武藤寛へ改名。現在は「武藤寛」名義で活動していると思われるため。議論はノート:寛涼佐にて。寛涼佐氏は主にミュージカルで活躍する俳優であるため、こちらに告知いたします。--<span data-dtsignatureforswitching="1"></span>--Twistist会話2024年2月9日 (金) 17:04 (UTC)[返信]