Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

不都合を見つけた方は、お気軽にコメントをお願いします。

「強化記事」の項目の必要性について[編集]

現在このページにある強化記事の項目ですが、Wikipedia:メインページ強化記事投票所でも同じ内容を扱っていると思われます。このページに強化記事の項目がある理由は何でしょうか？無いほうが項目が見やすくなると思うのですが？--285Sunlize（会話） 2017年10月4日 (水) 11:39 (UTC)[返信]

パペット排除の提案[編集]

初心者を装う不正投票者が後を絶ちません。そもそも投票所は初心者が興味を持つような場所ではありません。投票所に現れる初心者はパペットに間違いありません。投票所から排除した方が良いと思います。 ゆえに投票所から初心者を排除するために投票権を認めるユーザーを今の12倍にして以下のとうり変更することを提案します。

  1. 初めて編集した時から1年以上を経過していること
  2. その間、標準名前空間（記事名前空間）の編集回数が600回以上あること

この提案はできるかぎり過去に遡って投票を取り消し再集計すべきだと思います。つまり過去に遡って1年未満または600回未満の初心者を装った不正投票による投票を取り消して本当は受賞すべきであった作品に与えるべきです。--153.172.165.132 2018年4月19日 (木) 11:33 (UTC)[返信]

利用者:Jo Hoshino氏の投票について[編集]

利用者:Jo Hoshino氏の投票についてですが、編集回数稼ぎなどの編集傾向がWikipedia:投稿ブロック依頼/Charotte他と似通っており、投票目的の目的外利用者であると考えWikipedia:投稿ブロック依頼/Jo Hoshinoを提出しました。現状は氏の投票自体を除去する等の処置は行っていませんが、ブロック依頼の結果次第では何らかの処置を要するかと思います。--totti（会話） 2018年5月8日 (火) 06:39 (UTC)[返信]

報告 利用者:Jo Hoshinoは無期限ブロックとなりました。--totti（会話） 2018年5月11日 (金) 15:36 (UTC)[返信]

選考理由[編集]

スマック (植物)という記事のことです。その問題点は記事のノートに示してあります。単に植物学的記事として駄目、という話ではなく、それ以前に内容に多数の矛盾があります。翻訳の稚拙さはやむを得ない、あるいは頑張ってるんだけどな、でいいかもしれませんが、基本的な内容の問題点はあからさまです。それを新着記事として選ぶことがどうして行われるのでしょうか。ちゃんと中身を読んでの上のことなのでしょうか。非常に疑問です。--Keisotyo（会話） 2019年1月18日 (金) 22:14 (UTC)[返信]

「花月堂」について[編集]

標記についてですが、この名称の店舗は現存します(「花月堂 稲穂本店」で検索すれば一発でGoogle Mapがヒットし、明らかに普通に営業しています)。確かに企業としては2017年に他社に吸収されたようですが、(定義文が「倒産」で終わっている、トップ画像をわざわざ2010年に閉鎖された店舗とする等)消滅した店舗のごとく書くのは明らかに不適切です。なんでこんな記事を選出したんですか?--6144（会話） 2019年5月5日 (日) 03:11 (UTC)[返信]

2010年に倒産したのはこちら等でも確認できますし、その後他社に吸収されて営業を継続している旨は、記事本文中にも出典つきで記されていますが。
（以下抜粋）
2017年（平成29年）には、小西政秀による異業種企業グループ「北武グループ」の1つである総合食品メーカー「北武フーズ」に統合され、銭函工場に新たな機械を導入するなど設備投資を行なうことで生産力を向上させ、後に至っている。
（抜粋終わり）
記事をちゃんと読んでいますか? 定義文しか読まずに言ってませんか? Yassie（会話） 2019年5月5日 (日) 04:51 (UTC)[返信]
（追記）おっと、定義文だけでも、適用したのは再建型手続（法人は存続）たる民事再生法であって、清算型手続（法人は解散）たる特別清算ではない旨、明確ですね。Yassie（会話） 2019年5月5日 (日) 05:00 (UTC)[返信]

ポータル王朝の編集者氏による不正投票について[編集]

利用者‐会話:ポータル王朝の編集者#プロジェクト開設についてにてポータル王朝の編集者氏が別のユーザーに投票を呼び掛けております。これは不正投票にはなりませんか? なおポータル王朝の編集者氏は利用者‐会話:ポータル王朝の編集者#多重アカウントで指摘されるまでの間、多重アカウントを不正に利用していました。--118.68.185.218 2020年4月30日 (木) 11:54 (UTC)[返信]

ポータル王朝の編集者さん（夜の幽霊さんの多重アカウント）は利用者‐会話:スプリト#/下書き2でも自身の記事への投票を呼び掛けています。この件に限らずポータル王朝の編集者さんは内容を見ずに王朝関連の記事であるか否かだけで推薦・投票を行っているように見受けられます。たとえばポータル王朝の編集者さんは定義文を翻訳しただけの西カクを推薦しています[1]。王朝関連以外の記事に投票をすることは滅多にありません。これは強化記事投票所でも月間新記事賞でも良質な記事の選考でも同じです。本来良い記事を選ぶための場所である投票所を自分の好きなジャンルを宣伝する場として利用していることは明らかです。--220.81.123.1 2020年5月1日 (金) 02:34 (UTC)[返信]

返信 (118.68.185.218さん・220.81.123.1さん宛) あくまで呼びかけていただけでしたが、不正投票に当たるようでしたね。それに関しては申し訳ござませんでした。利用者‐会話:ポータル王朝の編集者#新着投票所への推薦記事についてで指摘された後は（趣味の範囲内が多いかもしれませんが）記事の質についても考慮して投票しています。柏皇氏を投票していませんでしたし。
夜の幽霊アカウントですが、同じページを編集することはありましたが、不正投票（別アカウントを使った二重投票）等はしていませんし、夜の幽霊アカウントはユーザーページにもあるようにこれからの使用予定はありません。 --ポータル王朝の編集者（会話） 2020年5月5日 (火) 11:41 (UTC) --ポータル王朝の編集者（会話） 2020年5月5日 (火) 11:59 (UTC)[返信]
 追記反論・コメント等がある方はこのページもしくは、会話ページにお願いします。--ポータル王朝の編集者（会話） 2020年5月5日 (火) 11:59 (UTC)[返信]

ボヘミア君主一覧について[編集]

すみません、私が何か勘違いしているかもしれませんが、昨日推薦されたボヘミア君主一覧が新規記事のように見えないのですが...--こちずふぁん（会話） 2020年6月6日 (土) 16:55 (UTC)[返信]

「Wikipedia:記事の説明」入力のお願い[編集]

新記事を巡回・投票している皆様にお願いがあります。Wikipediaの新規立項を見かけたら、Wikidata側に最低限、項目名・説明・別名の3点を埋めて頂けないでしょうか？ 詳細は「Wikipedia:記事の説明」もお読み頂きたいのですが、モバイルでWikipedia記事をあいまい検索すると、検索結果画面にWikidataの短文説明が表示される仕組みです。たとえば「マイケル」と入力して検索すると、「マイケル・オーウェン」や「マイケル・クライトン」、「マイケル・ムーア」などが表示されます。オーウェンにはWikidata上で「イングランドのサッカー選手」と登録されているのですが、クライトンとムーアは現時点で未入力です。そのため、「あれ、自分が調べてる人って苗字なんだっけ？」となってしまい、読者が知りたいページに辿り着きづらい状況です。

普段は記事ページの左サイドメニューから「ウィキデータ項目」のリンクをクリックして、説明などを入力していると思います。が、「Wikipedia:記事の説明#記事の説明の表示」に示された手順で設定カスタマイズしておくと、Wikipediaページ名の直下にWikidataの項目名・説明・別名とリンクがデフォルト表示されるようになります。これ、とても便利です。個人設定に1行書き加えるだけの簡単な方法ですので、試してみて下さい。ちなみに私はメタの方でglobal.jsに設定を書き込んでいます。⇒ m:User:ProfessorPine/global.js です。参考例として。

参考値として、現在の投票所に推薦されている27本の新記事を検証したところ、Wikidataに説明が入力されていたのは8本のみ。入力率3割以下です。英語版と比べて日本語版は未入力が圧倒的に多いので、皆様も改善に是非ともご協力下さい。--ProfessorPine（会話） 2020年7月17日 (金) 08:39 (UTC)[返信]

Wikidataの件、設定も含めてご教示頂きありがとうございました。特に自分で新規立項した際に注意します。どうぞよろしくお願いいたします。--Raccoon Japanese（会話） 2020年7月23日 (木) 06:29 (UTC)[返信]

ウィクショナリーへのソフトリダイレクトから記事化されたものは推薦できるか[編集]

お伺いというか確認というかですが、もしウィクショナリーへのソフトリダイレクト（{{Wtr}}）が記事に変更された場合、その記事は新着記事として推薦できるでしょうか。現状では「推薦について」の項で推薦できるともできないとも書かれていないのでできないということかと思われます。しかし、辞書的説明しかできなさそうに思えるものを記事とする場合、様々な研究・考察などの内容を集めた量や質の良い記事となることもあるので、推薦できるようにしてもいいかもとは思います。特に私自身が記事を作成する予定があるわけではなく、あくまでも仮定の話で恐縮ですが、疑問に思ったので書き込ませていただきました。--Muyo（会話） 2021年6月2日 (水) 05:40 (UTC)[返信]

記事化される前はウィクショナリーへのソフトリダイレクトであった履歴しかないもの、ということでしょうか。記事→ソフトリダイレクト→記事という変更の経緯があった場合は、新規記事とは言い難いと思います。 --2001:268:C0D0:85F1:1280:7C35:C535:2074 2022年7月21日 (木) 22:45 (UTC)[返信]

利用者:Oppa08氏の投票について[編集]

利用者:Oppa08（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは、2022年8月から現在までにかけてWikipedia:メインページ新着投票所/新しい画像投票所とWikipedia:月間新記事賞における投票を行っているアカウントです。

Oppa08さんは、アカウント作成直後、「新しい画像投票所」で投票を行うも標準名前空間の編集回数不足で排除され、その後「投稿回数稼ぎ」と思われる編集により編集回数を50回以上に到達させ、その上で「新しい画像投票所」と「月間新記事賞」への投票参加を開始されました。これは過去に不正投票者として投稿ブロックされたアカウント群と共通する傾向です。

特定の利用者（はっきり言って利用者:Naokijp（会話 / 投稿記録 / 記録）氏）が有利になる投票をしているとしか思えない現状を看過してはならない為、今回は見て見ぬふりをせず、問題提起致します。--Secondrman（会話） 2022年10月11日 (火) 06:16 (UTC)[返信]

Template‐ノート:新しい画像に移しました。--Secondrman（会話） 2022年10月11日 (火) 06:44 (UTC)[返信]

東京都監査委員について[編集]

東京都監査委員ですが東京都監査事務局からの転記？分割？ではないでしょうか--Popbeans（会話） 2023年5月31日 (水) 02:20 (UTC)[返信]

候補記事が即時削除された場合[編集]

新着候補に挙がっていた「ノルウェー憲法」が削除されました。こういう場合はどういう処置をしたらいいのでしょうか？--PuzzleBachelor（会話） 2023年10月27日 (金) 13:04 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所&oldid=97623695」から取得