コンテンツにスキップ

Wikipedia‐ノート:執筆コンテスト/第参回執筆コンテスト/エントリー項目 (分野A)/コメント

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

審査[編集]

テンプレート。 

* 「○○」を推薦します。--~~~~
: （理由）-
過誤払い
ビルマの戦い
(理由)-一通り読ませていただきましたが、この記事が一番「読みやすい」ものだったと感じました。最初の要約から後半の詳細まできちんとした中立性が保たれており、文章も簡潔でした。知識欲を十分に満たすことの出来る佳作です。
（理由）- どれも秀作であり、迷いました。特に、「チンドン屋」と「シェイクスピア別人説」で採点がほぼ同点となりました。ストーリー性が高く、なおかつ中立性に配慮した記述が優れていると思いました。また画像も効果的に使用していたと思います。しいて難点を挙げれば構成は一考があるように感じました。「参加兵力」の項は後ろに持っていっても良かったように感じました。
タザリア王国物語
音象徴
占田・課田制
(理由) - 未だ研究成果が確定していない分野ですが、一定の学派の記述に拘泥するという陥穽に陥ることなく、不偏不党の姿勢を貫く執筆者には頭が下がります。今回の執筆で漏れている研究成果の盛り込みについても今後の加筆に期待が持てます。
新グレート・ゲーム
会所_(中世)
ラインの黄金
フレンキシェ・シュヴァイツ
（理由）- 一度行ってみたくなるような内容。記事は長すぎず写真も多く読みやすいと思いました。
国家秘密に係るスパイ行為等の防止に関する法律案
シェイクスピア別人説
（理由）- 中々甲乙付け難かったのですが、ぉぉ、こぉゆぅものがあるんですか、という意外性と、その意外な事項について踏み込んだ説明に難なく招き入れて頂いたところから。まぁ、私の興味のストライクゾーンどまんなか、という身も蓋もないところで甘いのですが(苦笑)。
（理由）珍項目なのですが、それゆえにwikipediaらしさを感じます。文献の数も多くまとめるには苦労がいったことでしょう。力作だと思います。
ダルース_(ミネソタ州)
ウイングス_(テレビ番組)
雪形
チンドン屋
(理由)　決して、学術的でない項目を丹念に参考文献を読み込まれた結果、充実した記事となっております。また、脚注、参考文献などの文章のスタイルも的確であり、FA選考にかけても問題ない記事だと思います。他の記事も優劣つけがたいのですが……。あえて、1つの推薦ということですので……。（コンテストで二次審査が終わった段階で全ての記事についてのコメントを述べたいと思います。)
(理由)　いい作品が多く迷いましたが、他の作品が比較的「優等生タイプ」の記事であるのに対し、意外なテーマを素晴らしい形に仕上げたこの記事にWikipediaらしい「こんな記事がこんなに詳しく!?」という驚きと魅力を感じたので、この記事を推薦させていただきます。参考文献や脚注はしっかり書かれており、構成や文章も的確です。画像もいい画像が上手く使われていて、見易くなっています。正直エントリーされたときは、ここまでの記事になるとは想像できませんでした。執筆者に敬意を表したいと思います。
（理由）- もともと記録が残りにくい職業で「学術的」な記録からは取り残されがちだと思われますが、それでもこうした完成度の記事が執筆されることに感服しました。それでいて記事内容への反証可能性も確保されていると思います。また、記事の内容（文章）そのものだけでなく、こうした項目の存在が世の中の万物が記載されている百科事典としてふさわしい項目だと思います。
（理由）- ウィキペディアでよく見かけるサブカルチャーながら、そのステレオタイプを覆す充実した内容と可読性をもっていると思いました。
（理由）- どれもこれも詳しく記載されているために、決めかねましたが、これは、特に分かりやすく、意表をつかれるテーマであったために、投票させていただきたいと思います。
オーストラリアの歴史
泡瀬干潟
ブルネイの歴史
（理由）を述べるまでも無いかと思います。個人的には最初の地理的条件の項が蒙を開かれた思いでした。ある意味、歴史の条件として地理的条件は当然のことなのですが、これまで執筆の際にそれを忘れていたことは汗顔の至りです。執筆者の票もこちらで良いのかな･･･？
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:執筆コンテスト/第参回執筆コンテスト/エントリー項目_(分野A)/コメント&oldid=12113783」から取得