Wikipedia:井戸端/subj/複数記事でデマを広げる行為について

井戸端のタグ：タグはまだありません [編集]

複数記事でデマを広げる行為について

ウィキペディアのあるユーザなのですが、2021年（令和3年）頃より某学校が既に2020年（令和2年）に廃止されたと主張し始めており、複数の記事に書き込んでいます。ところが、実際にはその某学校は2022年（令和4年）2月22日現在、まだ存続しております。一回だけなら誤入力かなとも思いますが、複数の記事にて複数回にわたって継続して「（廃止）」「2020年廃止」などと書き込んだうえにカテゴリーもいじって「Category:日本の公立専修学校 (廃止)」まで付与しているので、これは誤入力というレベルではないと判断しました。

とはいえ、何らかの根拠出典ソースがあるのかもしれませんので、ノートページや会話ページで「「（廃止）」という記述が付け加えられましたが、これは何を根拠にした主張でしょうか？」「このような記述を追加した合理的な理由について教えて下されば幸いです」と質問してみました。しかし、当人は一切何の根拠も示しません。投稿履歴を見ると今日も元気に活動しており、会話ページに気づいてないとは考えられません。この場合、今後どういう対応を取ればよいでしょうか？　何の根拠もないのに某学校に対してこんなこと書き込んでるんだから、おそらく他の記事に書き込んでる内容も根拠ないことなんだろうなと推測していますが……。--皮の中で伸びるように（会話） 2022年2月22日 (火) 01:32 (UTC)

なお、当人の会話ページを見ますと、多くの方々から様々な問題について諫められていますが、基本的には無視しているようです。--皮の中で伸びるように（会話） 2022年2月22日 (火) 01:36 (UTC)

今回の事例を例として一般的な話します。特定の利用者の行動に関する話は会話ページまたはコメント依頼へ。あと、議論するなら具体的な記事名を上げないと意味がありません。

今回の件は静岡県立農林大学校と静岡県立農林環境専門職大学（及び農林環境専門職大学短期大学部）の話とみて間違いありません。まず、簡単に「廃止」だの「併置される」だのを書くべきではありません。静岡県立農林環境専門職大学の沿革を見る限りでは、農林環境専門職大学は農事試験場を始まりとした農林大学校を前身とする教育機関で、「移行した」という書き方をしていますからそれをもって「前身は廃止されている」と判断しても致し方ないとみることができます。

一方で、この2校は静岡県の機関ですので、設置根拠は静岡県の条例によります。つまり、廃止されるなり統合されるなりするにしろ、その旨の条例が成立する必要があるわけです。それを考えると、現時点において農林大学校は条例上設置されている現役の教育機関（静岡県立農林大学校の設置、管理及び授業料等に関する条例・平成10年10月27日 条例第37号）とみることができます。もちろんですが、農林環境専門職大学も条例によって設置されています（静岡県立農林環境専門職大学等の設置、管理及び授業料等に関する条例・令和01年10月25日 条例第12号）。基本計画書を根拠にするとあくまで計画書であるために早まったか延期されたかというあいまいさを残すことになりますので、できるならば直接的な設置根拠に基づいたほうが良いでしょう。

議論をするときはそうした根拠を示さないと「廃止の根拠は？」だけでは前に進まないわけです。今回の例では廃止されてない根拠を示すことができるわけですから、それを示して「廃止されていない」と主張されるのがベターといえるでしょう。「根拠のないことを推測で」と述べる前にこちらが「設置されている（現役である）」根拠を示して編集を戻せばいいわけですね。学校の廃止に関しては「今の環境では」検証ができる情報がおそらく出てくるはずですから、「出典を明記して廃止とすること」（ナビゲーションテンプレに関しては「廃止」されたらノートに廃止理由を明記してもらうようするとか、記事側で出典が明記されて廃止と書かれてから編集するように促すなど）を依頼すれば問題ありません。

記事の内容的な問題としては、例えば静岡県立農林環境専門職大学には「いつまでは並行して存続する」（現時点の最新版）と書いてありますが、これ自体に出典はありません。あと、画像自体は説明を補足する者であり、画像そのものを根拠に「相乗りしている」などの説明を入れるのは、独自研究になります。（条例上の設置場所が大学校・大学ともに「静岡県磐田市富丘」ではありますが）

相手が対話に応じないという件ですが、まずは「相手に廃止の根拠をうかがう」ときに「現役である根拠を示し」て対話を求めてください。無視して同様の行為を継続するのであれば、今度は対話拒否としてブロックの対象になる可能性が出てきます。その時はWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ報告して会話ページ誘導のブロックを促す（このケースでは標準名前空間を対象としたブロックのほうが良いかもしれません・・・ノートへの議論を呼びかけるのであればですが）、過去の事例においても問題がありそうであればコメント依頼も活用して改善を促すなどの対応を取るのがよろしいかと思われます。--アルトクール（会話） 2022年2月22日 (火) 03:55 (UTC)

アドバイスありがとうございます。2022年（令和4年）2月現在まだ在校生がいるにもかかわらず、この方は2020年（令和2年）時点で既に廃止済みだと主張してるわけですから、この方の主張に妥当性がないのは明らかだろうと考えておりました。しかしながら、アルトクールさんより「廃止されてない根拠を示すことができるわけですから、それを示して「廃止されていない」と主張されるのがベター」とのアドバイスをいただきましたので、まずはそれを裏付ける根拠として、記事に出典をさらに追加させていただきました。また、この方の主張にも実は何らかの根拠出典ソースがあるのかもしれませんので、その可能性を考慮し、ノートページや会話ページで引き続き質問を重ねるなど、まずは対話を開始する努力を続けたいと思います。アルトクールさん、アドバイスありがとうございます。--皮の中で伸びるように（会話） 2022年3月15日 (火) 20:58 (UTC)

2022年（令和4年）3月10日に同校で卒業式が行われたとのニュースが報じられていましたので、そのURLを提示したうえで再度当人に質問させていただきました。当人は「2020年廃止」と主張していますが、それから2年後の2022年にまだ同校で卒業式が行われている以上2020年時点でまだ廃止されていなかったのは明らかです。複数の記事でこのようなことを繰り返し書いておられるのですから、おそらく他の記事に書き込んでる内容も合理的な根拠や出典を確認しておられないんだろうなと思いますが、まずはこの件についての質問をさせていただいております。--皮の中で伸びるように（会話） 2022年3月18日 (金) 05:26 (UTC)