Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/米騒動 20091017

米騒動 - ノート

• （除去）1918年米騒動へ多くの部分が分割されているため、本記事はどこか物足りない印象。要出典も貼られている。--КОЛЯ 会話 2009年10月17日 (土) 16:19 (UTC)
  • 要出典は加筆により解消しておりますが、除去を継続します。--КОЛЯ 会話 2009年10月19日 (月) 14:23 (UTC)
• （除去というか）Wikipedia:月間強化記事賞/2007年8月に示されている差分や「1918年〜」の履歴を見れば、新記事賞を受けた記事が利用者:etoa（会話 / 投稿記録 / 記録）氏により合意なく移動され、関連する議論のリンク元が修正されていないと分かります。強化記事賞による良記事選出なら移動された記事を良記事とするのが手順でしょうね。johncapistrano 2009年10月17日 (土) 16:44 (UTC)
• （除去）なるほど、そういうことでしたか。米騒動には良質の記事なり理由がないわけですから、除去は当然でしょう。1918年米騒動についてはWikipedia‐ノート:良質な記事#1918年米騒動についてで選考を経ずに良質の記事に選出することを提案しました。--廉 2009年10月17日 (土) 17:09 (UTC)
• （ご連絡）Wikipedia:良質な記事/リストを米騒動から1918年米騒動に変更しました。リスト作成時の私の確認ミスです。申し訳ありません。便宜上{{良質な記事}}とともに{{良質な記事の再選考}}も1918年米騒動へ移しました。本選考は記事が現時点で良質な記事で無くなったことにより選考要件から外れますので、対象記事無しとして一旦、即時終了するのが良いと思いますがいかがでしょうか？--R.Lucy 2009年10月17日 (土) 23:53 (UTC)
  • 即時終了ルールがないので、通常の早期終了要件を待つのがいいと思います。なお1918年米騒動への移動は、単なる改名にとどまらない処置が取られており、厳密には「月間記事賞の米騒動」＝「現1918年米騒動」とは言えないところがあり、私も対処を迷いました。--КОЛЯ 会話 2009年10月18日 (日) 00:07 (UTC)
    • （除去）了解しました。対象ではありませんので、とりあえず除去票を入れておきます。--R.Lucy 2009年10月19日 (月) 11:02 (UTC)

（早期終了・除去）除去意見のみ3票以上が集まった状態で48時間が経過しましたので、早期終了による除去が決定しました。--廉 2009年10月20日 (火) 14:12 (UTC)