Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/アルベルト・シュペーア 20150924

アルベルト・シュペーア - ノート[編集]

選考終了日時:2015年10月7日 (水) 16:40 (UTC)

（推薦）月間強化記事賞に漏れた記事です。既に選考にかけられているゲーリングほどではないですが、ナチス時代とヒトラーを語る上で重要な人物を、一通りその生涯がわかる形でうまくまとめられているものと考え、推薦します。--Tam0031（会話） 2015年9月23日 (水) 16:40 (UTC)[返信]
賛成推薦者票。--Tam0031（会話） 2015年9月23日 (水) 16:40 (UTC)[返信]
賛成ナチスドイツの幹部と言ってもさまざまな考えの人たちがいることがよく分かります。これほど詳細に、かつ分かりやすく書いてくださったことに感謝いたします。--ぱたごん（会話） 2015年9月29日 (火) 12:47 (UTC)[返信]
反対評価節の全てが無出典で書かれているのが非常に気になります。そもそもこの節は、節のタイトルこそ「評価」となっていますが、その中身は人物評ではなく「シュペーアはナチスドイツのユダヤ人迫害に関わっていたのか」という点をテーマにしたエッセイのようになってしまっているように見えます。それぞれの個別の事実関係については調べればその通りの情報源も見つかるのだろうとは思いますが、それらを結びつけながら最終段落の「総合的に判断すれば～現状である」という結論に持っていくような書き振りも独自研究的に見えます。かなりデリケートな話題であるように思えますし、そのようなことを書くのであれば「評価」というような漠然とした節タイトルでなく明確にそのような話題を扱っているということが分かるようなタイトルで節を設けた上で、きっちり出典を示しながら記述されるべきでしょう。本来、評価節にはシュペーアに対する第三者からの評価が書かれているべきであるかと思いますし、語録節にはシュペーアを評する発言が並べられていますが、他の良質な記事となっている人物記事であるオットー・フォン・ビスマルク#評価やレオ・シラード#評価のように、単なる語録の列挙でなくある程度は地の文でシュペーアに対する評価が説明されていて欲しいと思います。また、家族節も無出典であり、また外部リンクが地の文に直接埋められているのもあまり良くないように思います。それと、外部リンク節に並んでいる外部リンクの多くがリンク切れのようですので整理が必要であるように思います。直近で大幅に加筆された部分は素晴らしい内容であるかと思いますが、そうでない部分に良質な記事として他の記事の手本にされては不味い所が積み残ってしまっているという印象です。第三者評価についてはこうしたらもっといいのではという感想ですが、良質な記事とするには、中身が「ユダヤ人迫害との関わり」という無出典のエッセイのようになってしまっている「評価」節の改善が最低限必要であろうと思います。--重陽（会話） 2015年9月29日 (火) 15:04 (UTC)[返信]

選考終了時点で賛成2票、反対1票のため、今回は見送りとなります。--まさふゆ（会話） 2015年10月8日 (木) 10:38 (UTC)[返信]