Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/キャプテン翼 20140211

キャプテン翼 - ノート[編集]

選考終了日時:2014年2月24日 (月) 15:45 (UTC)

（自動推薦）2014年1月度の月間強化記事賞受賞記事。--ぱたごん（会話） 2014年2月10日 (月) 15:45 (UTC)[返信]
賛成作品の背景や評価までよくわかるように書かれていると思います。子記事に内容の一部を分割しているときは、子記事に誘導するだけでなくいくらかは親記事でもダイジェスト的に取り扱った方が良いのですが、登場するキャラクターや用語などだとダイジェスト化するのが難しいところがあるかもしれませんね。また、この作品で取り上げられた超人的な技は、ルール違反にあたるものがある、という話もあるかと思いますが、それもスカイラブハリケーンのような個別の記事に振られていますね。「表現手法」の「スーパープレー」の中にちょっと1文取り上げるくらいはあってもよいかもしれません。漫画作品なので、絵柄の特徴といったものを取り上げてもよいかもしれません。身長に比して異様に頭が小さいことが揶揄される作品だと思いますが、こういうことは信頼できる情報源の出典を確保するのは難しいかもしれませんね。今の内容でも良質な記事の水準に達しているかと思います。--Tam0031（会話） 2014年2月13日 (木) 14:53 (UTC)[返信]
賛成網羅性や分かりやすさはもちろんですし、長すぎる章は子記事に分割され、各章がコンパクトにまとめられており、読みやすい記事になっていると思います。コマ割りの工夫やイナズマイレブンへの影響などは非常に興味深い内容でした。Tam0031さんの指摘と重なりますが、大空翼や日向小次郎のように子記事として分割されているメインキャラクターは、本記事の登場人物の節に組み込んでもいいのではないでしょうか。またスーパープレーの中にはルール違反だけでなく、危険を伴うものもあると思いますが、それに対する専門家の指摘はないでしょうか。フランチェスコ・トッティなんかは雷獣シュートを練習して骨折したらしいですし…。--totti（会話） 2014年2月13日 (木) 15:14 (UTC)[返信]
賛成　これは素晴らしい記事ですね。漫画・アニメ系は瑣末な事柄を見たまんま書き散らすものが多くてうんざりなのですが、この記事をお手本として示していきたいものです--ぱたごん（会話） 2014年2月14日 (金) 09:08 (UTC)[返信]
- コメント Tam0031さん、Tottiさん、ぱたごんさん評価していただきありがとうございます。指摘のあったキャラクター節と用語節については前者については一部の主要人物のみ、後者については作品内で描かれる競技大会のみ簡潔に本文中に組み入れてみました。個人的には今後、肥大化することのないように留意する必要があるように思います。

絵柄の特徴やプレーの危険性についてですが、はっきりと明示した文献を今のところ持ち合わせてはおりません。絵柄については『少年ジャンプの時代』という本の中で「あだち充、少女漫画の影響」といった文言がありますが特徴についてそれ以上踏み込んだ内容ではありませんでした。もう少し文献を調べた上で加筆を行うことになると思います。--Athleta（会話） 2014年2月15日 (土) 02:36 (UTC)[返信]

賛成のみ3票の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2014年2月16日 (日) 10:11 (UTC)[返信]